Congreso insiste en elegir a Defensor del Pueblo desacatando fallo judicial

Insistencia implica desacato a un reciente fallo del Poder Judicial que recomendaba elaborar un reglamento para que elección de nuevo defensor sea con base en la meritocracia.

Servindi, 28 de abril, 2023.- Desacatando un reciente fallo del Poder Judicial (PJ), el Congreso insistirá en elegir al nuevo defensor del Pueblo sin concurso público y según las inclinaciones políticas de los postulantes.

El fallo del PJ recomendaba al Parlamento elaborar un reglamento para que la elección del defensor sea con base en la meritocracia y no usando la modalidad de invitación de candidatos, como lo hacen actualmente.

No obstante, Idelso García, presidente de la Comisión Especial a cargo de la elección de candidatos aptos para la Defensoría, señaló que no acatarán el fallo pues considera que solo es “exhortativo”, según La República.

García se justificó señalando que existen dos modalidades de elección: por invitación y por concurso público. El Congreso optó por la primera, la menos transparente y en la que pesa más la inclinación política.

Además, anunció que el procurador del Congreso tomará acciones legales para hacer una queja contra el juez del Tercer Juzgado Constitucional que ordenó incorporar el reglamento antes de la elección.
 

Idelso García: no le importa el fallo judicial. Igual la Comisión que preside irá con todo para elegir a nuevo defensor. Foto: Congreso

A la fecha, las candidaturas de Josué Gutiérrez y Jorge Rioja son las que serán sometidas a votación en el Pleno. Se necesita 87 votos a favor para elegir al nuevo defensor del Pueblo.

Gutiérrez es asesor de una comisión presidida por Perú Libre y fue abogado de Vladimir Cerrón; mientras que Rioja, también trabajador del Congreso, se opone a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

De perder ambos, la Comisión elegirá una nueva lista de dos candidatos donde elegirían entre los aspirantes Delia Muñoz, del fujimorismo; Miguel Soria, de Renovación Popular o Gastón Soto; de Alianza para el Progreso.

Muñoz fue ministra de Justicia en el régimen de Manuel Merino, Soria tiene deudas por infracciones al conducir, y Soto está a favor de que autoridades electorales puedan ser denunciados constitucionalmente.

Bono parlamentario

Mientras algunos parlamentarios se disponen a desacatar un fallo judicial, el presidente del Congreso, José Williams, aprobó un acuerdo para otorgar un bono de casi 10 mil soles a todos los trabajadores del Parlamento.

La aparente justificación para otorgar este bono de 2 UITS (S/ 9,900) es la ampliación de la legislatura, el incremento del costo de vida y el que esté cerca el Día del Trabajador (1 de mayo).

La suma de estos bonos representa millones de soles, pero eso parece no importarle a un Congreso que se limitó a donar apenas 35 mil soles a los distritos afectados por las lluvias y desastres naturales en el norte del país.

Según el periodista Martín Hidalgo, este bono no tiene justificación ya que los trabajadores del Congreso ya reciben un bono periódico por escolaridad aun cuando no tienen hijos y un sueldo adicional por vacaciones.

Asimismo, el Congreso ya les otorga un bono de alimentación y un seguro privado A1.

“Además de que entregar este tipo de bono, muestra a un Congreso ajeno a la realidad que afrontan las familias por la situación económica y social”, apunta el periodista en Twitter.

Cabe señalar que esta bonificación es aprobada en un escenario donde se investigan a 5 legisladores por recortar el sueldo de sus trabajadores.

¿Quién garantiza que parte de estos “bonos” no termine en mano de los mismos legisladores? Nadie.

Te puede interesar:

P.J. pide al Congreso un «reglamento especial» para elegir al Defensor

Servindi, 24 de abril, 2023.- El Juez constitucional del Tercer Juzgado Especializado en lo Constitucional falló a favor del Sindicato de la Defensoría del Pueblo declarando fundada en parte la demanda de amparo presentada por dicha organización. Seguir leyendo...