Perú: Inician contacto "controlado" con indígenas en aislamiento como decisión de Estado

Lo que se tiene que hacer es atender una situacion real de manera directa. En diferentes lugares de la amazonia los aislados estan saliendo y acercandose peligrosamente a comunidades sedentarias. El principio de no contacto ya no asegura la protección efectiva de estos pueblos, en especial cuando parte de ellos comienza un proceso de relacion con otras poblaciones.

Javier Icochea, defendiendo la decisión del Viceministerio de Interculturalidad, debería explicar las circunstancias que han OBLIGADO a dichos pueblos en aislamiento a buscar el contacto. ¿Acaso no es la presión extractiva sobre sus territorios generada por el Ministerio de Energía y Minas la causa de esta situación?. Provocan la causa y ahora ofrecen una pseudo-solución basada en un manipulado "principio de realidad". Bien dicen que la soga se rompe por el lado más débil. Estos pueblos huyen del contacto y se encuentran en estado de guerra defensiva. Si cambian dicha voluntad, es más presumible que lo hagan por desesperación que por necesidad. ¿La solución es contactarlos o la solución es respetar sus territorios?

En efecto, a todos los que conocemos la realidad de los pueblos indígenas en situación de aislamiento y contacto inicial que habitan en diferentes zonas de la Amazonia peruana nos ha sorprendido la decisión del Ministerio de Cultura de iniciar un contacto “controlado” con los Mashco Piro del departamento peruano de Madre de Dios pese a la vigencia de normas y directrices que establecen una serie de principios que buscan garantizar el respeto al derecho a la vida e integridad física y cultural, a la libre autodeterminación y al no contacto, así como la protección de los territorios y recursos naturales que son ocupados y aprovechados sosteniblemente por estos pueblos. Sin embargo cabe preguntarse ¿será correcto y oportuno centrar nuestra preocupación sólo para establecer si con este contacto “controlado” el Ministerio de Cultura ha transgredido o no el principio de NO CONTACTO?. Personalmente considero que nuestra mayor preocupación debería estar orientada a proponer y consensuar estrategias y acciones concretas que permitan afrontar con serenidad las múltiples situaciones que se vienen generando por la reiterada y frecuente aparición de estos hermanos indígenas. Soy consciente de que las normas se ponen vigencia para cumplirlos y hacerlos cumplir, sin embargo soy un convencido de que éstas no pueden permanecer inalterables por siempre, al contrario y deben ser objeto de revisión cuando la realidad y las condiciones cambian.

No hay "aislamiento voluntario" sino Territorialidad Limitada por el Encuentro Cercano con los indígenas voluntariamente contactados con la economía mercantil; éstos son sus vecinos de los no contactados.Entonces pensemos a partir de este "contacto inicial". Éste se incrementará en cantidad de sucesos y en calidad de comunicación, inevitablemente, impulsados por la natural curiosidad humana.Superen sus robinsonadas, los conservacionistas de la incertidumbre ante los próximos codiciosos petroleros, mineros y madereros. Pero el Contacto "controlado" propuesto por la romántica funcionaria de la República Neoliberal, es tan temeraria como la permisividad del Ministerio de Energía y Minas al ingreso de esos codiciosos; porque la Constitución del 93 les da el marco de "legalidad" para expandir territorios de intervención extractivista mercantil. Ambos Ministerios no son confiables.Entonces, se requiere un Gobierno Confiable y un Saneamiento contra-neoliberal de la actual Constitución. Corresponde confiar en los pueblos indígenas vecinos de los no contactados, pero asesorados por antropólogos, lingüístas y por educadores bilingües de estos pueblos vecinos.Yo no veo el día en que estos "ollantas" inútiles y desconfiables y estas "nadines" frívolas y cínicas se vayan.

El ser humano ha sido capaz de destruir otras especies animales hasta desaperecverlas, es capaz de destruir a la madre tierra para extraer minerales para su ego y ensanchar sus arcas, no respeta nada ahora a nuestros hermanos en no contacto voluntario o retiro voluntario los quieren destruir ellos no quieren el bienestar de nuestros originarios, lo que quieren es el oro que hay en sus ríos, por eso salen ellos a defender la paz respeto y armonía que nosotros no vivimos porque hemos permitido que nos destruyan y nos conviertan en meros consumistas y egoistas.

En vez buscar contactarlos para "protegerlos", el Estado debería garantizar la propiedad territorial de todo el espacio que tales pueblos ocupan o utilizan de alguna manera, como dice el art. 14 del Convenio 169 de la OIT, y evitar la presencia de taladores, petroleros, turistas, misioneros y todo tercero que circula por ahí y que ya ha causado suficientes enfermedades y muertes. ¿Pedir que los funcionarios/as lean un artículo de un Convenio que el Perú ha ratificado es demasiado???

Parece que es más fácil contactarlos y terminar así "el problema", en ves asumir y enfrentar el problema real del tráfico de madera ilegal y a los madereros que son los que los están matando a escopetazos para poder extraer madera de sus reservas indígenas y los hacen huir. No confundamos. No es que los no contactados quieran ser ahora "ciudadanos", lo que ocurre es que los están matando y son pueblos que están huyendo!