Transportes y Senace acudirán al Congreso por Hidrovía Amazónica

FECONBU, FECIDPAM y FECONACURPI SE PRONUNCIAN SOBRE AUDIENCIAS PÚBLICAS DEL PROYECTO HIDROVÍA AMAZÓNICA

Las comunidades indígenas de la Federación de Comunidades Nativas del Bajo Ucayali – FECONBU, la Federación de Comunidades Indígenas del Distrito de Padre Marqués – FECIDPAM y la Federación de Comunidades Nativas de la Cuenca del Río Pisqui – FECONACURPI, asistentes a la Audiencia Pública de Contamana, llevada a cabo el 5 y 6 de agosto de 2019, reafirmamos nuestro rechazo al proyecto Hidrovía Amazónica:

Remarcamos que durante este espacio participativo continúa la incertidumbre sobre las zonas y cantidad de dragado, la ubicación de las quirumas a remover y la identificación de nuestras quirumas sagradas, las zonas de vertimiento y la evaluación de los mijanos, fuente de alimento de nuestras comunidades y de miles de pobladores de la ciudad de Pucallpa e Iquitos.

Insistimos que se ha venido incumpliendo acuerdos de consulta previa, compromisos del Estado que responden a las preocupaciones de las 424 comunidades que participamos en el proceso de consulta previa del año 2015. Estos acuerdos fueron propuestos por nosotros para asegurar que el EIA responda a nuestras dudas sobre el proyecto, asegure el respeto a nuestros derechos y a nuestros modos de vida.

A la fecha hay incumplimientos de la consulta previa en relación a los términos de referencia del EIA: la pobre caracterización del mijano, uso de una metodología inadecuada e incompleta para determinar el comportamiento de los ríos amazónicos, la falta de estudios para determinar el impacto de la remoción de sedimentos con arsénico en nuestros peces, careciendo de medidas concretas para evitar la afectación a nuestra alimentación y acceso al agua.

En el año 2015 identificamos la necesidad de la implementación y mejora de servicios de educación, salud, saneamiento y mejora de infraestructura de alumbrado público y embarcaderos para que complementen los supuestos beneficios que la Hidrovía podría traer. Dijimos claramente que antes que Hidrovía, necesitamos servicios de calidad y derechos asegurados. Por ello, se formó un Grupo de Trabajo Multisectorial como acuerdo de consulta previa. Sin embargo, cuatro años después, estos  proyectos no se han desarrollado y el gobierno sigue condicionando el ejercicio de su deber al avance de este proyecto de infraestructura.

Ante la inoperancia y falta de avances, hemos solicitado formalmente una reunión con las autoridades de la Presidencia del Consejo Ministros para tratar el tema del Grupo de Trabajo Multisectorial, y el Plan de Proyectos que se solicitaron en pro a un desarrollo integral de la ciudad de Contamana, provincia de Ucayali, de su población, y pueblos indígenas, federaciones y sus bases. Asimismo, solicitamos la presencia del MINISTERIO DE SALUD, MINISTERIO DE PRODUCCIÓN, MINISTERIO DE EDUCACIÓN y MINISTERIO DE AGRICULTURA PARA LA PRESENTACIÓN DE LOS PROYECTOS EN PRO AL DESARROLLO INTEGRAL QUE SE ESTÁ PLANIFICANDO PARA NUESTRO PUEBLOS, ESTO NO DEBE DEPENDER O ESTAR CONDICIONADO AL AVANCE DEL PROYECTO DE LA HIDROVÍA AMAZÓNICA, para no seguir teniendo el sentimiento de que se quiere negociar nuestros derechos, como el uso de servicios básicos, derecho de una educación adecuada y la atención de salud de calidad, a cambio de este proyecto de la Hidrovía Amazónica. ESTE ES UN ACUERDO DE CONSULTA PREVIA Y EL ESTADO ESTÁ OBLIGADO A CUMPLIRLO.

Siendo este un momento clave para que nos presenten toda la información necesaria para poder participar de manera informada, declaramos que en estas audiencias se ha faltado a la transparencia y acceso a la información oportuna, pues no se ha facilitado previamente y de manera intercultural la información generada hasta ahora por los opinantes técnicos. Estas recomendaciones cambiarían el EIA, y tenemos derecho a conocer y a entender que es lo que las demás instituciones observan y recomiendan para el proyecto.

Otro punto fundamental para nosotros son los posibles impactos producidos por el aumento del tráfico fluvial a causa de la Hidrovía Amazónica, pues tememos que el aumento de olas afecte nuestra forma tradicional de transportarnos y afecte la erosión de las riberas, impactos donde la empresa no asume ninguna responsabilidad, según el EIA. Tememos que el proyecto produzca una mayor contaminación o incluso el aumento de personas foráneas, donde no hay claridad ni compromisos de la autoridad que se haría cargo de estos impactos y de los mecanismos para evitarlos.

Por último, reiteramos la falta completa de un enfoque intercultural en el desarrollo de los talleres y audiencias, y en la elaboración del Estudio de Impacto Ambiental, sobre todo para incluir nuestros saberes y poder responder a cómo el proyecto afectara nuestra cultura y modos de vida.

Por todo ello, NO estamos de acuerdo con el proyecto, nuestra asistencia a las audiencias públicas no puede significar por ningún motivo el consentimiento o aprobación al proyecto, el cual rechazamos, durante las Audiencias exigimos que nuestra posición sea incluida en el Acta. Exigimos que el SENACE, en su evaluación, desapruebe el Estudio de Impacto Ambiental por tener deficiencias y vacíos técnicos, e incumplir acuerdos de consulta previa, vulnerando nuestros derechos y poniendo en riesgo nuestra salud y nuestra vida. Exhortamos al Ministerio de Transporte a que priorice la mejora de infraestructura portuaria, generación de reglamentos para ordenar el transporte, así como una mayor fiscalización para tener un transporte fluvial más seguro.  

Contamana, 6 de agosto de 2019