El acuerdo se acerca al cierre del doble conteo de las reducciones de emisiones en la recta final de las negociaciones en la COP26 en Glasgow
Cimate Action Network, 12 de noviembre, 2021.- Hoy, en negociaciones bajo el Artículo 6, que trata de las reglas sobre los mercados de carbono bajo el Acuerdo de París, un número creciente de países respalda propuestas que excluirían los ajustes correspondientes de ser aplicados a “otros propósitos internacionales de mitigación”.
Esto significa que permitirán que las reglas que podrían conducir a una reducción de emisiones sean contabilizadas tanto por el país donde se produjo la reducción como por una empresa que la financia.
De esta forma nadie sabría si la reducción pagada por la empresa simplemente reemplaza a otra reducción que el país anfitrión iba a lograr de todos modos para alcanzar sus contribuciones determinadas a nivel nacional (NDC).
Un acuerdo de esta naturaleza que permita la doble contabilización corre el riesgo de socavar la ambición y allanar el camino para trucos contables sobre la reducción de emisiones.
El texto actual no incluye el establecimiento de un mecanismo de reclamo independiente, lo que significa que a las comunidades afectadas negativamente por estos mecanismos de carbono se les negaría el acceso a la justicia y la reparación.
Además, el texto actual ignora el derecho de los pueblos indígenas al consentimiento libre, previo e informado.
Todo lo anterior plantea serias preocupaciones sobre la integridad de las reglas del mercado de carbono que se acordaron aquí en la COP26 y que, en última instancia, pesarán la ambición y la integridad del Acuerdo de París.
Citas:
Durante esta etapa final de la COP26, EE . UU., Brasil, Japón y la Presidencia del Reino Unido están cediendo al interés de los combustibles fósiles para permitir que las empresas hagan un lavado verde de su impacto climático y se califiquen como neutrales en carbono, aunque no hay certeza de que estas empresas realmente lo hagan. pagar por reducciones adicionales de emisiones. Los mercados de carbono voluntarios y las compensaciones no pueden utilizarse como excusa para una verdadera inacción climática. - Sam Van den plas, director de políticas, Carbon Market Watch
Con cientos de cabilderos de combustibles fósiles en la COP26, no es sorprendente ver cómo los gobiernos están respaldando las lagunas legales en el marco del Acuerdo de París para ayudarlos a hacer un lavado verde de sus negocios. Las reglas del artículo 6 no pueden dejar la puerta abierta a ataques masivos contra los derechos humanos. El acuerdo actual es inaceptable, los países no pueden anteponer las ganancias de la industria de los combustibles fósiles a las personas y al planeta. -Catalina Gonda, Fundación Ambiente y Recursos Naturales
Necesitamos una reducción real y mantener los combustibles fósiles en el suelo. La compensación de carbono perpetúa el robo de tierras de los pueblos indígenas y nuestros territorios. Nuestros hermanos y hermanas han estado protegiendo sus tierras y bosques durante miles de años. Las compensaciones de carbono son una nueva forma de colonialismo. - Tom Goldtooth, Director Ejecutivo de la Red Ambiental Indígena
Con la cuenta atrás del reloj, los negociadores de la COP26 están aplastando sus obligaciones de defender los derechos humanos mientras buscan un acuerdo rápido que solo beneficiará a los intereses de los combustibles fósiles. Mantener el rumbo actual demostrará que la COP26 es un fracaso abyecto, con negociadores que muestran su voluntad de abandonar la integridad social y ambiental del Acuerdo de París, al tiempo que abren la puerta a una Caja de Pandora de falsas soluciones climáticas. Si se adopta en Glasgow, será imposible retroceder y corregir un sistema que establece abusos contra los derechos humanos, que socava la ambición de los Estados o que abre un agujero en el progreso realizado en la eliminación de los combustibles fósiles. - Sébastien Duyck, Abogado Senior, Gerente de Campañas Climáticas y Derechos Humanos, Centro de Derecho Ambiental Internacional (CIEL)
Si las compensaciones son una estafa, el doble conteo de las reducciones de emisiones es una bofetada. Es esencial cerrar las lagunas que podrían abrir un agujero en el acuerdo de París. Necesitamos compensaciones cero y una regulación estricta para reducir las emisiones hasta que se cierre la brecha para llegar a 1,5 C, al tiempo que se protege la integridad ambiental y se respetan los derechos humanos.
Los negociadores deben detener al monstruo del lavado de verde contra el que advirtió el Secretario General de la ONU. No podemos dejar Glasgow con un Acuerdo del Artículo 6 que está plagado de lagunas que socavan la acción climática real. - Juan Pablo Osornio, Jefe de la Delegación COP26 de Greenpeace International
La Red de Acción Climática (CAN) es una red global de más de 1500 ONG en más de 130 países que luchan contra la crisis climática. Más información en www.climatenetwork.org
Añadir nuevo comentario