Poder Judicial debe declarar inocencia del periodista Daniel Yovera

Servindi, 2 de setiembre, 2022.- El lunes 5 de septiembre, a las 11:30 a. m. se realizará la audiencia de apelación de la denuncia de difamación agravada contra el periodista Daniel Yovera en la que la Sala debe resolver la cuestión de fondo y declarar su inocencia.

La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) considera que la audiencia debe ser pública y permitir la participación de veedores pues la Sala podría reabrir un proceso penal prescrito poniendo en riesgo la libertad de expresión. 

Yovera fue denunciado por realizar el reportaje The Sodalitium Scandal (2016) y la denuncia la presentó un ex representante de las empresas vinculadas al Sodalicio de Vida Cristiana.

El juzgado de primera instancia declaró prescrito el caso, pero Yovera apeló pues el juzgado no se pronunció sobre su inocencia.

Sin embargo, si la 10ª  Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lima acoge el pedido del querellante podría reabrir nuevamente este proceso judicial.

La CNDDHH señala que estamos ante un caso que pone en peligro la libertad de expresión en el Perú pues busca responsabilizar al periodista por lo declarado por sus fuentes.

Con ello se vulnera la doctrina de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y el Acuerdo Plenario Nº 3-2006/CJ-116 (fj. 12) tal como lo sostuvieron en un amicus curiae presentado en el proceso judicial.

Intimidación

Desde la difusión del reportaje, el periodista Yovera ha recibido cartas notariales intimidatorias para que lo retire de sus redes sociales. Igualmente, las personas que entrevistó para el reportaje fueron querelladas.

Todas estas acciones fueron emprendidas por personas o empresas vinculadas al Sodalicio de Vida Cristiana.

Daniel Yovera fue querellado en 2019 por una persona que representaba a la Asociación Civil San Juan Bautista y otras empresas sodálites.

El querellante acusa a Yovera de haber mancillado su honor al recoger en su reportaje The Sodalitium Scandal testimonios falsos y pidió una reparación civil.

De prosperar la denuncia se desconocería la jurisprudencia del sistema interamericano de derechos humanos, como la doctrina del “reporte fiel”.

Según ella, el periodista que se limita a difundir información de otras fuentes plenamente identificadas, no puede ser responsable por dichos contenidos, siempre que no agregue nada que distorsione la información difundida por la fuente.

En Perú, en los últimos años, diversos periodistas vienen sufriendo el uso abusivo de la figura penal de difamación agravada, argumentando una supuesta afectación del derecho al honor.

De esta forma, empleando esta y otras figuras penales, a través de largos procesos judiciales y condenas injustas, se busca silenciar al periodismo de investigación.

Datos:

• Daniel Yovera es un periodista de investigación que ha investigado los siguientes casos: Comunicore, Cuellos Blancos, Club de la Construcción, Odebrecht, Kiko Mandriotti, Sodalicio, etc.

• Este reportaje presenta testimonios de personas que denuncian vínculos del Sodalicio con el tráfico de tierras en Piura. Ver reportaje: https://youtu.be/xH3wIhjqqGY

• En agosto de 2021, con el abogado y especialista en derecho penal y constitucional, Roberto Pereira la CNDDHH presentó un amicus curiae en defensa del derecho a la libertad de expresión. Ver amicus curiae en: https://bit.ly/3ej6U34

• En mayo del 2022, se presentó el caso al Relator para la Libertad de Expresión, Pedro Vaca, de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, (CIDH).