Enlace permanente Enviado por Marco Huaco (no verificado) el Jue, 05/11/2017 - 18:53
No responderemos insultos a personas que demuestran así su bajo calibre. Hoy el Congreso aprobó la ley sobre conectividad de Purús sin consulta previa y eso es una violación del Convenio 169. Pero este tema ha servido para que personas de Nuevo Perú y de Sembrar, ataquen a Tierra y Libertad en la persona de la Congresista Foronda, Presidenta de la Comisión de Pueblos, simplemente porque aspiran a esa Presidencia. Por eso es que aún a costa del bienestar de las comunidades nativas, han hecho y hacen demagogia con el caso de Purús. Los irresponsables decían que debíamos proponer el "archivamiento" del proyecto sin enfrentar el peligro. Intencionalmente olvidan que los fujimoristas tienen mayoría absoluta en todas las comisiones y en el Pleno, y que podían aprobar la carretera impunemente. Además podían haber aprobado el proyecto sin siquiera contar con el dictamen de nuestra comisión de Pueblos. Ante esa propuesta peligrosa, nosotros en Pueblos logramos transformarla y le quitamos su peligrosidad planteando (CON ACEPTACIÓN DE AIDESEP) la alternativa "conexión multimodal" (que sale vía fluvial hacia Brasil y luego retorna al Perú, SIN PASAR por ANPs ni territorios de indígenas aislados). Ello evitó el gran peligro de esa carretera. Pero no, los irresponsables de Nuevo Perú preferían un gesto para las tribunas ("archivamiento"), para contentar a una ONG indígena, aunque eso significara que los fujimoristas aprueben la carretera y perjudicar a las comunidades nativas de Purús. Porque en el Pleno no se discute lo que uno quiere, se discute lo que dicen los dictámenes y proyectos de ley. Felizmente estamos para defender derechos concretos de gente concreta, y no consignas demagógicas para quedar bien con la tribuna. Y así seguiremos.
No responderemos insultos a
No responderemos insultos a personas que demuestran así su bajo calibre. Hoy el Congreso aprobó la ley sobre conectividad de Purús sin consulta previa y eso es una violación del Convenio 169. Pero este tema ha servido para que personas de Nuevo Perú y de Sembrar, ataquen a Tierra y Libertad en la persona de la Congresista Foronda, Presidenta de la Comisión de Pueblos, simplemente porque aspiran a esa Presidencia. Por eso es que aún a costa del bienestar de las comunidades nativas, han hecho y hacen demagogia con el caso de Purús. Los irresponsables decían que debíamos proponer el "archivamiento" del proyecto sin enfrentar el peligro. Intencionalmente olvidan que los fujimoristas tienen mayoría absoluta en todas las comisiones y en el Pleno, y que podían aprobar la carretera impunemente. Además podían haber aprobado el proyecto sin siquiera contar con el dictamen de nuestra comisión de Pueblos. Ante esa propuesta peligrosa, nosotros en Pueblos logramos transformarla y le quitamos su peligrosidad planteando (CON ACEPTACIÓN DE AIDESEP) la alternativa "conexión multimodal" (que sale vía fluvial hacia Brasil y luego retorna al Perú, SIN PASAR por ANPs ni territorios de indígenas aislados). Ello evitó el gran peligro de esa carretera. Pero no, los irresponsables de Nuevo Perú preferían un gesto para las tribunas ("archivamiento"), para contentar a una ONG indígena, aunque eso significara que los fujimoristas aprueben la carretera y perjudicar a las comunidades nativas de Purús. Porque en el Pleno no se discute lo que uno quiere, se discute lo que dicen los dictámenes y proyectos de ley. Felizmente estamos para defender derechos concretos de gente concreta, y no consignas demagógicas para quedar bien con la tribuna. Y así seguiremos.
Marco Huaco