Enlace permanente Enviado por Manuel Casado (no verificado) el Lun, 02/27/2017 - 18:53
Ya pues no sean tendenciosos. Este informe según se puede leer es sobre el derrame del 2014. Hasta donde he leído, los que se denunciaron como sabotaje son derrames posteriores (del 2016 me parece) . Soy seguidor de casos emblemáticos denunciados o defendidos por IDL, incluidos los referidos a la mala gestión en el manejo del Oleoducto y peor manejo de los derrames con lo cual concuerdo; pero casos como ésta tergiversación de la información para hacer creer que TODOS los derrames están incluidos en esta auditoria solo contribuyen a ir reduciendo la credibilidad de la fuente de la noticia. Lo que si vale la pena mencionar es el excesivo tiempo transcurrido desde la ocurrencia del derrame hasta poder tener estas conclusiones de la investigación las cuales podrían generar un reclamo por compensaciones legales y justas en tribunales por parte de las comunidades afectadas. Vale parafrasear aquí el dicho: JUSTICIA QUE TARDA NO ES JUSTA
Ya pues no sean tendenciosos.
Ya pues no sean tendenciosos. Este informe según se puede leer es sobre el derrame del 2014. Hasta donde he leído, los que se denunciaron como sabotaje son derrames posteriores (del 2016 me parece) . Soy seguidor de casos emblemáticos denunciados o defendidos por IDL, incluidos los referidos a la mala gestión en el manejo del Oleoducto y peor manejo de los derrames con lo cual concuerdo; pero casos como ésta tergiversación de la información para hacer creer que TODOS los derrames están incluidos en esta auditoria solo contribuyen a ir reduciendo la credibilidad de la fuente de la noticia. Lo que si vale la pena mencionar es el excesivo tiempo transcurrido desde la ocurrencia del derrame hasta poder tener estas conclusiones de la investigación las cuales podrían generar un reclamo por compensaciones legales y justas en tribunales por parte de las comunidades afectadas. Vale parafrasear aquí el dicho: JUSTICIA QUE TARDA NO ES JUSTA