Enlace permanente Enviado por Marco Huaco Palomino (no verificado) el Mié, 06/29/2016 - 22:18
Estimado Javier: Me place ser el exclusivo autor intelectual de la propuesta de que el momento idóneo para la consulta legislativa sea después de la primera votación en el Pleno del Congreso. La propuesta legislativa antecedente (de la Congresista Gloria Ramos en el Gobierno anterior) la situaba en el momento de dictamen de Comisión, con lo cual no se cumplía los estándares del Convenio 169 de la OIT. La misma errónea posición la sostuvo tanto la Defensoría del Pueblo como el Viceministerio de Interculturalidad. Luego de mi propuesta (de que sea luego de la primera votación en Pleno) expresada en el proyecto legislativo presentado por la Congresista Verónika Mendoza, vino otra expresada en un informe de consultoría que insistió en la tesis de que sea en etapa de Comisión. Felizmente los otros proyectos de ley que siguieron, el del Congresista Nayap y de Marisol Pérez Tello, ya incorporaron esta propuesta y ahora se acepta generalizadamente que ese es el momento más adecuado para la consulta previa legislativa, lo cual por supuesto es de alegrarse porque ello protegería mejor los derechos de los pueblos indígenas en el Congreso. Personalmente, lamento que al final de todo este Congreso no haya querido aprobar estas iniciativas legislativas, actitud incoherente con su gesto precedente de aprobar la ley de consulta previa. Ojalá la gestión venidera sí lo haga. Y allí nuevamente estaremos seguramente, para fundamentar su pertinencia y necesidad. Saludos!
Estimado Javier: Me place ser
Estimado Javier: Me place ser el exclusivo autor intelectual de la propuesta de que el momento idóneo para la consulta legislativa sea después de la primera votación en el Pleno del Congreso. La propuesta legislativa antecedente (de la Congresista Gloria Ramos en el Gobierno anterior) la situaba en el momento de dictamen de Comisión, con lo cual no se cumplía los estándares del Convenio 169 de la OIT. La misma errónea posición la sostuvo tanto la Defensoría del Pueblo como el Viceministerio de Interculturalidad. Luego de mi propuesta (de que sea luego de la primera votación en Pleno) expresada en el proyecto legislativo presentado por la Congresista Verónika Mendoza, vino otra expresada en un informe de consultoría que insistió en la tesis de que sea en etapa de Comisión. Felizmente los otros proyectos de ley que siguieron, el del Congresista Nayap y de Marisol Pérez Tello, ya incorporaron esta propuesta y ahora se acepta generalizadamente que ese es el momento más adecuado para la consulta previa legislativa, lo cual por supuesto es de alegrarse porque ello protegería mejor los derechos de los pueblos indígenas en el Congreso. Personalmente, lamento que al final de todo este Congreso no haya querido aprobar estas iniciativas legislativas, actitud incoherente con su gesto precedente de aprobar la ley de consulta previa. Ojalá la gestión venidera sí lo haga. Y allí nuevamente estaremos seguramente, para fundamentar su pertinencia y necesidad. Saludos!