Enlace permanente Enviado por Renato (no verificado) el Dom, 02/28/2010 - 03:57
Interesante el artículo, pero faltan incluir otros aspectos del modelo que tienen importancia en la profundización del tema, por ejemplo en el caso Perú, además hay un paquete de rubros de la actividad económica que no son commodities y que se manejan con profunda libertad especulativa de precios como por ejemplo el gas, los medicamentos y los servicios públicos que no obedecen a precios de plazas internacionales, tampoco están en el marco de un mercado de libre competencia sino que están funcionando en el marco del abuso de posiciones dominantes de mercado y muchas formas de monopolio, duopolio oligopolio, monosoponio, Trust y cartel al mas puro estilo de los años liberales de USA. y hoy proscritos por ellos mismos, sin embargo hoy en el Perú dichas prácticas se protegen con las cláusulas 59º, 60º, 62º y 64º de la Constitución. Modelo con el cual hay profundización de la brechas.
Me parece que la solución a los dos mas grandes problemas del desarrollo de los pueblos como son : La distribución de la riqueza y el Acceso al conocimiento y a las nuevas tecnologías no radica solo en el mejoramiento del modelo sino la verdadera conceptualización de un modelo de Economía de Mercado que garantice el desarrollo de los pueblos en lugar de garantizar solo el crecimiento de los agentes económicos del mercado.
Las aclaraciones vertidas por el Dr. Ibáñez al Dr. Porter abre camino Al debate serio sobre el sometimiento a los problemas de desarrollo que enfrenta mas del 90% de peruanos.
Como sabemos la aplicación del modelo actual en el norte ha dado como resultados la fabrica de probreza y extrema pobreza en el sur que antes la humanidad no lo conocía beneficiando solo a 225 personas que poseen ingresos igual a los ingresos de la mitad de de la población mundial. Creo que es un dato suficiente para generar conciencia de la importancia de democratizar el desarrolo de todos.
Interesante el artículo, pero faltan incluir otros aspectos del modelo que tienen importancia en la profundización del tema, por ejemplo en el caso Perú, además hay un paquete de rubros de la actividad económica que no son commodities y que se manejan con profunda libertad especulativa de precios como por ejemplo el gas, los medicamentos y los servicios públicos que no obedecen a precios de plazas internacionales, tampoco están en el marco de un mercado de libre competencia sino que están funcionando en el marco del abuso de posiciones dominantes de mercado y muchas formas de monopolio, duopolio oligopolio, monosoponio, Trust y cartel al mas puro estilo de los años liberales de USA. y hoy proscritos por ellos mismos, sin embargo hoy en el Perú dichas prácticas se protegen con las cláusulas 59º, 60º, 62º y 64º de la Constitución. Modelo con el cual hay profundización de la brechas.
Me parece que la solución a los dos mas grandes problemas del desarrollo de los pueblos como son : La distribución de la riqueza y el Acceso al conocimiento y a las nuevas tecnologías no radica solo en el mejoramiento del modelo sino la verdadera conceptualización de un modelo de Economía de Mercado que garantice el desarrollo de los pueblos en lugar de garantizar solo el crecimiento de los agentes económicos del mercado.
Las aclaraciones vertidas por el Dr. Ibáñez al Dr. Porter abre camino Al debate serio sobre el sometimiento a los problemas de desarrollo que enfrenta mas del 90% de peruanos.
Como sabemos la aplicación del modelo actual en el norte ha dado como resultados la fabrica de probreza y extrema pobreza en el sur que antes la humanidad no lo conocía beneficiando solo a 225 personas que poseen ingresos igual a los ingresos de la mitad de de la población mundial. Creo que es un dato suficiente para generar conciencia de la importancia de democratizar el desarrolo de todos.
Saludos ,
RENATO