Enlace permanente Enviado por Ricardo Gonzales (no verificado) el Vie, 01/25/2008 - 17:53
Se que es difÃcil que publiquen mi comentario en este blog por su caracter disidente, sin embargo creo que, por justicia, es conveniente no olvidar lo siguiente: durante 2007, el PBI de Perú creció en 8.3% mientras que durante 2006 creció más del 7.5%. Como consecuencia el Ãndice de pobreza se redujo en 5% pues ahora involucra al 45% de la población y el consumo de bienes y servicios se han disparado en los sectores sociales C y D. En ese sentido, resulta fácil concluir que la polÃtica macroeconómica del paÃs no es errada. Es más, resulta interesante comprobar que las principales taras que evitan que los más pobres accedan a servicios dignos son elementos filosocialista: el sindicato de profesores evita que se brinde una educación de calidad al boicotear las evaluaciones de maestros y alumnos, la confederación de trabajadores del pais, que representa al 5% de los trabajadores no permite que los asalariados cuenten con los beneficios de un trabajador formal al empecinarse en imponer costos irreales para la formalización de trabajadores de las pequeñas y medianas empresas. Las universidades del estado son gerenciadas por grupos de estudiantes que no tienen experiencia real en el ambito laboral, en nombre de una mal llamada autonomÃa universitaria. En fin, lo cierto es que el paradigma de los socialistas latinoamericanos, Venezuela atraviesa un proceso de escacez de productos alimenticios básicos mientras que Bolivia se encuentra inmersa en un proceso de fragmentación territorial y Brasil aplica polÃticas liberales.
Se que es difÃcil que publiquen mi comentario en este blog por su caracter disidente, sin embargo creo que, por justicia, es conveniente no olvidar lo siguiente: durante 2007, el PBI de Perú creció en 8.3% mientras que durante 2006 creció más del 7.5%. Como consecuencia el Ãndice de pobreza se redujo en 5% pues ahora involucra al 45% de la población y el consumo de bienes y servicios se han disparado en los sectores sociales C y D. En ese sentido, resulta fácil concluir que la polÃtica macroeconómica del paÃs no es errada. Es más, resulta interesante comprobar que las principales taras que evitan que los más pobres accedan a servicios dignos son elementos filosocialista: el sindicato de profesores evita que se brinde una educación de calidad al boicotear las evaluaciones de maestros y alumnos, la confederación de trabajadores del pais, que representa al 5% de los trabajadores no permite que los asalariados cuenten con los beneficios de un trabajador formal al empecinarse en imponer costos irreales para la formalización de trabajadores de las pequeñas y medianas empresas. Las universidades del estado son gerenciadas por grupos de estudiantes que no tienen experiencia real en el ambito laboral, en nombre de una mal llamada autonomÃa universitaria. En fin, lo cierto es que el paradigma de los socialistas latinoamericanos, Venezuela atraviesa un proceso de escacez de productos alimenticios básicos mientras que Bolivia se encuentra inmersa en un proceso de fragmentación territorial y Brasil aplica polÃticas liberales.
Saludos.