Considero que el artÃculo que se escribe en esta página deberÃa ser más ajustado a la verdad. Cuando ustedes dicen que "se respete el acuerdo del dÃa 10 de diciembre" simplemente desconocen de qué forma se realizó esa supuesta asamblea. Para vuestra información en aquella reunión apenas participaron 15 o a lo mucho 20 personas,y se realizó a puertas cerradas en la casa de un dirigente, uno de ellos directivo de la Comunidad campesina, y ello quedó ratificado cuando este grupo envÃo una nota de prensa al diario la Industria de Chiclayo, dando a conocer que LA DIRECTIVA DE LA COMUNIDAD NO AUTORIZA LA CONTINUACION DE LOS TRABAJOS DE EXPLORACION. Para conocimiento, la directiva de una comunidad no decide lo que debe decidir una asamblea, entonces queda claro que fue un pequeñÃsimo grupo el que tomó dicho acuerdo, distinto al ocurrido el 06 de enero donde participaron unos 700 a más comuneros. Como ciudadano debo reconocer que la policÃa se excedió, lo cual deploramos, pero debo informarle que quienes estuvieron provocando fueron los que llegaron con látigos a hostilizar a los presentes. Se respeta la posición que asumen algunos comuneros quienes están en contra del proyecto minero. Debe entender usted que una mina siempre provoca temor por los cambios o impactos que puedan provocar, pero también debe entender que Cañaris es uno de los pueblos más pobres del Perú a donde no llega el estado, ni siquiera sus autoridades locales, por ello el deseo de muchos comuneros de apostar por esta inversión , y no es que se vendan por unos cuantos centavos. Simplemente están queriendo salir de su difÃcil situación. Me agradarÃa que quienes se oponen a este proyecto nos dijeran, si no se queda este proyecto minero qué proponen ellos para el desarrollo de Cañaris. Porque en más de 50 años de creación nadie se ha acordado de este pueblo, nadie se preocupó por su pobreza, nadie por la falta de educación, ni por el abigeato, y por qué ahora aparecen "SALVADORES DE CAÑARIS" como el cura Marco Arana que en Cajamarca no convoca a más de 50 personas porque conocen de sus andanzas. Espero una propuesta al desarrollo de Cañaris de aquellos que ahora se preocupan de que no tengan un proyecto minero, que si bien es un riesgo, es una oportunidad de trabajo, de construcción de carreteras, de programas de alfabetización, apoyo en construcción de aulas, de reforestación y de apoyo en estudios para jóvenes que nunca antes pudieron salir a la ciudad a estudiar y que hoy gracias a la empresa que tiene a cargo este proyecto pueden hacerlo.
J. Chapoñán
Considero que el artÃculo que se escribe en esta página deberÃa ser más ajustado a la verdad. Cuando ustedes dicen que "se respete el acuerdo del dÃa 10 de diciembre" simplemente desconocen de qué forma se realizó esa supuesta asamblea. Para vuestra información en aquella reunión apenas participaron 15 o a lo mucho 20 personas,y se realizó a puertas cerradas en la casa de un dirigente, uno de ellos directivo de la Comunidad campesina, y ello quedó ratificado cuando este grupo envÃo una nota de prensa al diario la Industria de Chiclayo, dando a conocer que LA DIRECTIVA DE LA COMUNIDAD NO AUTORIZA LA CONTINUACION DE LOS TRABAJOS DE EXPLORACION. Para conocimiento, la directiva de una comunidad no decide lo que debe decidir una asamblea, entonces queda claro que fue un pequeñÃsimo grupo el que tomó dicho acuerdo, distinto al ocurrido el 06 de enero donde participaron unos 700 a más comuneros. Como ciudadano debo reconocer que la policÃa se excedió, lo cual deploramos, pero debo informarle que quienes estuvieron provocando fueron los que llegaron con látigos a hostilizar a los presentes. Se respeta la posición que asumen algunos comuneros quienes están en contra del proyecto minero. Debe entender usted que una mina siempre provoca temor por los cambios o impactos que puedan provocar, pero también debe entender que Cañaris es uno de los pueblos más pobres del Perú a donde no llega el estado, ni siquiera sus autoridades locales, por ello el deseo de muchos comuneros de apostar por esta inversión , y no es que se vendan por unos cuantos centavos. Simplemente están queriendo salir de su difÃcil situación. Me agradarÃa que quienes se oponen a este proyecto nos dijeran, si no se queda este proyecto minero qué proponen ellos para el desarrollo de Cañaris. Porque en más de 50 años de creación nadie se ha acordado de este pueblo, nadie se preocupó por su pobreza, nadie por la falta de educación, ni por el abigeato, y por qué ahora aparecen "SALVADORES DE CAÑARIS" como el cura Marco Arana que en Cajamarca no convoca a más de 50 personas porque conocen de sus andanzas.
Espero una propuesta al desarrollo de Cañaris de aquellos que ahora se preocupan de que no tengan un proyecto minero, que si bien es un riesgo, es una oportunidad de trabajo, de construcción de carreteras, de programas de alfabetización, apoyo en construcción de aulas, de reforestación y de apoyo en estudios para jóvenes que nunca antes pudieron salir a la ciudad a estudiar y que hoy gracias a la empresa que tiene a cargo este proyecto pueden hacerlo.
J. Chapoñán