Enlace permanente Enviado por Freddy Pacheco (no verificado) el Vie, 08/17/2007 - 22:08
Ante la interpretación errada que se evidencia en la nota de Servindi, y principalmente en el comentario de ad hominen 63, han de aclararse un par de puntos: 1. Según Comex, hoy en dÃa en Costa Rica, cualquier ente fÃsico o jurÃdico, público o privado, puede comercializar el agua envasada, incluyendo su exportación sin restricción alguna, pues se sigue lo dispuesto en la OMC y el GATT, y eso no cambia con el TLC.
En cuanto a la diputada del PLN, exdirigente de la privatizadora GWP (brazo armado del a su vez privatizador Banco Mundial) se limitó a decir que en caso de aguda escasez se podrÃa restringir el comercio de ese "bien comercial y económico". Olvidándose de señalar sobre cuál serÃa el mecanismo legal para llegar a esa situación extrema y de la reacción que provocarÃa en las empresas que lucran con ese artÃculo de comercio...
Ante la interpretación errada que se evidencia en la nota de Servindi, y principalmente en el comentario de ad hominen 63, han de aclararse un par de puntos: 1. Según Comex, hoy en dÃa en Costa Rica, cualquier ente fÃsico o jurÃdico, público o privado, puede comercializar el agua envasada, incluyendo su exportación sin restricción alguna, pues se sigue lo dispuesto en la OMC y el GATT, y eso no cambia con el TLC.
Al aclarar que estaba de acuerdo en que eso no cambia con el TLC, inmediatamente señalé que es ahà donde está la amenaza para el agua del pueblo costarricense pues, gracias a una mala negociación de parte de los "patriotas" que representaron al Estado tico, no se preocuparon por incluir, como parte de las medidas disconformes -excepciones- a lo dispuesto en el tratado internacional que nos quieren imponer, una nota que más o menos dijera: "Costa Rica se reserva el derecho a imponer regulaciones o restricciones a la extracción, comercialización o exportación del agua envasada de origen nacional". ¡Esto último fue lo que se omitió en la nota de Servindi! y que induce a una interpretación errónea.
En cuanto a la diputada del PLN, exdirigente de la privatizadora GWP (brazo armado del a su vez privatizador Banco Mundial) se limitó a decir que en caso de aguda escasez se podrÃa restringir el comercio de ese "bien comercial y económico". Olvidándose de señalar sobre cuál serÃa el mecanismo legal para llegar a esa situación extrema y de la reacción que provocarÃa en las empresas que lucran con ese artÃculo de comercio...
En resumen, el TLC -al hacer suyas todas las normas de la OMC y afines- aleja más al agua de su carácter de "derecho humano" y lo acerca más a los intereses de las grandes transnacionales del agua sedientas de lucrar a partir del bienestar de las mayorÃas. Y todo ello, gracias a un tratado que, al tener un rango legal superior a todas las leyes que pudieren oponérsele, vendrÃa a convertirse en un instrumento tenebroso que atenta contra el ser humano. En vista de que 100 millones de estadounidenses estarÃan por sufrir un severo estrés de agua, el agua envasada (no necesariamente en botellitas de medio litro) se convierte en un gran negocio... para unos pocos.
MuchÃsmas gracias.
Mi email -con gusto lo incluyo- [email protected]
Freddy Pacheco, PhD
Universidad Nacional
Costa Rica
------------