Enlace permanente Enviado por Amilcar Castañeda (no verificado) el Mar, 07/31/2007 - 11:56
Me parece que hay que sentar un precedente con un caso que ayude a frenar la violaciones sistemáticas. Ante los órganos del sistema interamericano de derechos humanos aún no existe un caso presentado en torno al derecho de consulta. Este es un derecho estipulado en el Convenio 169 de la OIT, pero no en los instrumentos vinculantes del Sistema Interamericano.
Un par de recomendaciones para la presentación del caso:
1.- La comisión para admitir el caso, primero verificará si se han agotado los recursos e instancias internas (nacionales).
Me parece que hay que sentar un precedente con un caso que ayude a frenar la violaciones sistemáticas. Ante los órganos del sistema interamericano de derechos humanos aún no existe un caso presentado en torno al derecho de consulta. Este es un derecho estipulado en el Convenio 169 de la OIT, pero no en los instrumentos vinculantes del Sistema Interamericano.
Un par de recomendaciones para la presentación del caso:
1.- La comisión para admitir el caso, primero verificará si se han agotado los recursos e instancias internas (nacionales).
2.- La Comisión y la Corte Interamericana de derechos humanos, fueron creados para supervisar el cumplimiento de la Convención Interamericana de Derechos Humanos (Pacto de San José), ese es su referente principal. Eso quiere decir, que en el alegato hay que incluir como asunto de fondo la violación de los derechos estipulados en la Conveción, (y la Declaración Americana de los derechos del Hombre). En otros casos de pueblos indÃgenas tratados en la Comisión y la Corte se han procesado por violación de los artÃculos de la convención referidos al derecho a la vida, derecho a la integridad fÃsica, derecho a la propiedad, debido proceso, entre otros.
3.- En la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la Corte ha asumido que una violación a cualquiera de los derechos contenidos en otros instrumentos internacionales (fuera del sistema interamericano) como: Convenio 169 de la OIT, Los Pactos Internacionales, Convención contra la discriminación, y otros, constituye también una violación a la Convención Americana de Derechos Humanos. Asà ha sido considerado en la sentencia de los casos Yakie Axa y Sahwoyamaxa contra el Estado de Paraguay. La corte ha interpretado que la privación del territorio y de prestación de servicios públicos (salud) a un pueblo indÃgena constituye una violación al derecho a la vida.
Muchos éxitos