Enlace permanente Enviado por johny solis (no verificado) el Jue, 07/08/2010 - 17:49
señora Gloria Ramos Prudencio la ley 29293 que ha impulsado me parece totalmente desentonado, ya que debemos de reconocerle que esta cargada de de buenas intenciones, sin embargo, al leerla se aprecia que es incierta, vacia, defectuosa asi como tambien incoherente ya que ha cogida conceptos equivocados, por lo que de acogerla y/o aplicarla dara como resultado la destruccion de nuestra ciudad sin la posibilidad que vuelva a renacer, es decir que se logre la rehubicacion de la ciudad de cerro de pasco,(desaparezca). esto lo digo bastando en leer el primer articulo de dicha ley la que indica que es objeto de la ley "Declárase de necesidad pública e interés nacional la implementación de medidas para lograr el desarrollo urbano sostenible concertado y la reubicación de la ciudad de Cerro de Pasco, de acuerdo a esto se ha empleado el concepto de necesidad publica, concepto segun nuestra costitucion politica es empleada cuando utilizamos la figura de expropiacion que solamente lo puede hacer el Estado, nunca una propiedad privada, como es la volcan ahora bien si nos quieren expropiar, merecemos no solo la restitucion del bien si no ademas una indemnizacion por el daño ocasionado lo mismo que seguramente nunca podra ser cubierta por el estado ya que saldra una ley que reglamente el reglamento y mas leyes que traten de cubrir los vacios que se dejan, no por problemas nuevos o descuido de las personas que integran las comiciones, si no por falta de capacidad para poder solucionar dichos problemas.(con este comentario trato de indicar que desde su redaccion esta se encuentro incorrecta) Por otro lado la citada ley ha decidido conformar comiciones a fin de tratar temas sobre la rehubicacion de cerro de pasco, asi para atender los problemas ambientales y de salud, con esto solo observo que se pretende facilitar las cosas a volcan, para solucionar sus problemas en su actividad de explotacion. Parece que el estado piensa que solo el problema es de cerro de pasco y lo trata a la ligereza, olvidando que el peru existen mas de 24 millones de denuncios mineros y gran cantidad de ellos se proyectan hacer mimas a tajo abierto, siedo asi esto tarde o temprano ocurriran en otros lugares del peru, pero por ser sitios dodne si existen presencia nacional seguramete convocaran a los mejores tratadistas tanto en el campo juridico, economico, de insfraestructura etc para que escojan la alternativa mas beneficiosa para los pobladores de dichos lugares y no como se esta haciendo ahora en el traslado de la ciudad de pasco.
Si bien la explotacion del mineral produce riqueza para nuestra patria, esto no es motivo suficiete que justifiquen la violacion de derechos fundamentales como el derecho a la propiedad, a la salud, a gozar de u medio ambiente equilibrado y sano y otros derechos que de ellos deriven, por lo que se debe de redactar una nueva ley que integre, modifique y establezca criterios dodne se ponga limites al momento de ottorgar conceciones mineras a ya que con ello evitara problemas que estan ocurriendo primero y ahora en pasco. es decir debemos de MODIFICAR LA LEY GENERAL DE MINERIA, por ultimo quiero indicar que la ley cometada debe de ser derogada, y asi mismo convocar a los mejores juristas de la patria realizr una ley de imponga limitaciones para los concecionarios mineros, la misma que contendra los conceptos esenciales para tomar deciones sobre la posibiliad de un traslado de la ciudad, la misma que no ponga en riesgo la desaparicion de nuestra ciudad. Qiuiero tambien indiacr que actualmente nuestra mayor preocupacion debe de limpiar nuestro medio ambiente, hay desmonte minero que debe de ser transladado en mucho sectores de lsa ciudad, lo mismo que debe de efectuar no solo la volcan sino tambien centro min peru ya que coinsidero que quien contamindo debe de resarcir y repara el daño causado, con ello evitaremos disminuir en cirto porcentaje los niveles de plomo ensangre de la poblacion, actualmente tengo 5 porciento de plomo en sangre vivo en el vcentro de la ciudad en chaupimarca y si bien me ecuntro contamindo es una cantidad de plomo aun permisible, siendo asi no debemos de espatarnos y tomar una decision a la ligera y apurada para trasladar la ciudad ya que si decidimos ahora y se ejecuta mas tarde bnos arrepentiremos por hacer mal las cosas, estudiemos primero el caso y no dejemos encargado a comosiones inexpertar sin preparacion en la materia para que decidan sobre el destino de la ciudad
Por ultimo considero que todos los cotratos que ha celebrado volcan con las personas quehan vendido sus viviendas pueden ser objeto de anulabilidad judicialmente, es asi si ud se desanima y quiere retornar a tenr su propiedad animese demana ayude que cerro de pasco a que no desaparezca y evitemos mas equvocaciones ya que en nosotros los cerreños somos a los unicos que nos importa nuestra ciudad y q esta crezca y no desaprezca como esta ocurriendo.
señora Gloria Ramos Prudencio la ley 29293 que ha impulsado me parece totalmente desentonado, ya que debemos de reconocerle que esta cargada de de buenas intenciones, sin embargo, al leerla se aprecia que es incierta, vacia, defectuosa asi como tambien incoherente ya que ha cogida conceptos equivocados, por lo que de acogerla y/o aplicarla dara como resultado la destruccion de nuestra ciudad sin la posibilidad que vuelva a renacer, es decir que se logre la rehubicacion de la ciudad de cerro de pasco,(desaparezca). esto lo digo bastando en leer el primer articulo de dicha ley la que indica que es objeto de la ley "Declárase de necesidad pública e interés nacional la implementación de medidas para lograr el desarrollo urbano sostenible concertado y la reubicación de la ciudad de Cerro de Pasco, de acuerdo a esto se ha empleado el concepto de necesidad publica, concepto segun nuestra costitucion politica es empleada cuando utilizamos la figura de expropiacion que solamente lo puede hacer el Estado, nunca una propiedad privada, como es la volcan ahora bien si nos quieren expropiar, merecemos no solo la restitucion del bien si no ademas una indemnizacion por el daño ocasionado lo mismo que seguramente nunca podra ser cubierta por el estado ya que saldra una ley que reglamente el reglamento y mas leyes que traten de cubrir los vacios que se dejan, no por problemas nuevos o descuido de las personas que integran las comiciones, si no por falta de capacidad para poder solucionar dichos problemas.(con este comentario trato de indicar que desde su redaccion esta se encuentro incorrecta) Por otro lado la citada ley ha decidido conformar comiciones a fin de tratar temas sobre la rehubicacion de cerro de pasco, asi para atender los problemas ambientales y de salud, con esto solo observo que se pretende facilitar las cosas a volcan, para solucionar sus problemas en su actividad de explotacion. Parece que el estado piensa que solo el problema es de cerro de pasco y lo trata a la ligereza, olvidando que el peru existen mas de 24 millones de denuncios mineros y gran cantidad de ellos se proyectan hacer mimas a tajo abierto, siedo asi esto tarde o temprano ocurriran en otros lugares del peru, pero por ser sitios dodne si existen presencia nacional seguramete convocaran a los mejores tratadistas tanto en el campo juridico, economico, de insfraestructura etc para que escojan la alternativa mas beneficiosa para los pobladores de dichos lugares y no como se esta haciendo ahora en el traslado de la ciudad de pasco.
Si bien la explotacion del mineral produce riqueza para nuestra patria, esto no es motivo suficiete que justifiquen la violacion de derechos fundamentales como el derecho a la propiedad, a la salud, a gozar de u medio ambiente equilibrado y sano y otros derechos que de ellos deriven, por lo que se debe de redactar una nueva ley que integre, modifique y establezca criterios dodne se ponga limites al momento de ottorgar conceciones mineras a ya que con ello evitara problemas que estan ocurriendo primero y ahora en pasco. es decir debemos de MODIFICAR LA LEY GENERAL DE MINERIA, por ultimo quiero indicar que la ley cometada debe de ser derogada, y asi mismo convocar a los mejores juristas de la patria realizr una ley de imponga limitaciones para los concecionarios mineros, la misma que contendra los conceptos esenciales para tomar deciones sobre la posibiliad de un traslado de la ciudad, la misma que no ponga en riesgo la desaparicion de nuestra ciudad. Qiuiero tambien indiacr que actualmente nuestra mayor preocupacion debe de limpiar nuestro medio ambiente, hay desmonte minero que debe de ser transladado en mucho sectores de lsa ciudad, lo mismo que debe de efectuar no solo la volcan sino tambien centro min peru ya que coinsidero que quien contamindo debe de resarcir y repara el daño causado, con ello evitaremos disminuir en cirto porcentaje los niveles de plomo ensangre de la poblacion, actualmente tengo 5 porciento de plomo en sangre vivo en el vcentro de la ciudad en chaupimarca y si bien me ecuntro contamindo es una cantidad de plomo aun permisible, siendo asi no debemos de espatarnos y tomar una decision a la ligera y apurada para trasladar la ciudad ya que si decidimos ahora y se ejecuta mas tarde bnos arrepentiremos por hacer mal las cosas, estudiemos primero el caso y no dejemos encargado a comosiones inexpertar sin preparacion en la materia para que decidan sobre el destino de la ciudad
Por ultimo considero que todos los cotratos que ha celebrado volcan con las personas quehan vendido sus viviendas pueden ser objeto de anulabilidad judicialmente, es asi si ud se desanima y quiere retornar a tenr su propiedad animese demana ayude que cerro de pasco a que no desaparezca y evitemos mas equvocaciones ya que en nosotros los cerreños somos a los unicos que nos importa nuestra ciudad y q esta crezca y no desaprezca como esta ocurriendo.