Servicios en comunicación Intercultural

Añadir nuevo comentario

Un poco ingenuo el pedido de sacar todos los nombres y organizaciones, cuando lo que se ha celebrado es un Congreso Politico, es ingenuo tambien decirles a Lajo y Candiotti "faltos de representatividad", ellos no son aves de paso, ni improvisados, mucho menos advenedizos en el movimiento indÃgena.¿Cuales son los intentos fallidos?, la ultima plenaria del Cusco de la COPPIP-conferencia en el año 2004, logro reunir mas de 800 delegados, y en Puno no hubo el III Congreso que luego se hizo en Huamanga, porque fue boicoteado por los ultras resagos del terrorismo unidos a las "financieras". Pero luego las acciones se trasladaron a Huamanga en donde se les dio una leccion. Lo que pasa es que hay ciertos "indigenas" convenidos, financiados y "postmodernos" que estan acostumbrados a los viajecitos con todo pagado, y que son domesticados por las financieras "cooperantes", que son las que han sembrado el mito de la "representatividad" con dolares, corrompiendo asi al movimiento indigena. CONAIP en el Perú representa lo nuevo, la autodeterminación, nadie la ha creado ni la mantiene con dolares, ni con turistas, el congreso donde CONAIP nace en Huamanga en marzo del año 2006 es multitudinario y "cada Hno. bailo con su pañuelo", este es el movimiento indÃgena real, (el resto es inflado con dolares)se publicaron fotos por demás, todavia estan en internet. En cambio esas otras organizaciones indigenas que son sucursales de las financieras dan verguenza y pena.

CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.