Enlace permanente Enviado por RAFAEL DIAZ (no verificado) el Mié, 06/13/2007 - 21:38
contestando al supuesto profesional MARIO_ORDOÑEZ.
en cuanto que la explotacion de recursos naturales por parte de yanacocha y su implicancia en que cajamarca haya incrementado su pobreza, pues esta minera si tendria responsabilidad ya que, esta no se reduce al ambito geografico comunal o distrital sino provincial y regional, puesto que si yanacocha asi como mas de un ciento de empresas las mas grandes del pais pagaran realmente IMPUESTO A LA RENTA, como deberian, no solo se reduciria la pobreza de un ambito (comunal), sinoprovincial, la region cajamarquina, y el pais en si. entonces reducir la responsabilidad de yanacocha a los 3 distritos donde actua me parece una ridicules, cuando se sabe que los impuestos que una minera como yanacocha pagaria en verdad, seria invertido hasta parael desarrollo de la region cajarquina y no limitarse solo a estos 3 distritos.
contestando al supuesto profesional MARIO_ORDOÑEZ.
en cuanto que la explotacion de recursos naturales por parte de yanacocha y su implicancia en que cajamarca haya incrementado su pobreza, pues esta minera si tendria responsabilidad ya que, esta no se reduce al ambito geografico comunal o distrital sino provincial y regional, puesto que si yanacocha asi como mas de un ciento de empresas las mas grandes del pais pagaran realmente IMPUESTO A LA RENTA, como deberian, no solo se reduciria la pobreza de un ambito (comunal), sinoprovincial, la region cajamarquina, y el pais en si. entonces reducir la responsabilidad de yanacocha a los 3 distritos donde actua me parece una ridicules, cuando se sabe que los impuestos que una minera como yanacocha pagaria en verdad, seria invertido hasta parael desarrollo de la region cajarquina y no limitarse solo a estos 3 distritos.