La Reforma Agraria ha sido siempre un tema de mucho interés para el suscrito.Y confieso que ya no habia pensado intervenir en este asunto,pero releyendo el comentario del señor Hugo Blanco,me animo de nuevo a tocar este asunto.Vayamos por partes: 1.-Como se sabe la toma de tierras en el Cuzco y en la forma como lo refiere el señor Hugo Blanco se dio bajo la influencia directa de la revolución cubana.Pero habria sido un imposible que una reforma de esta naturaleza se hiciera desde abajo,sin la toma del poder. 2.- Las guerrillas de 1965 tuvieron como uno de sus principales propósitos llevar adelante la Reforma Agraria,pero ellas,las guerrillas, fueron derrotadas militarmente.Sin duda alguna,el triunfo militar de las mismas los habria encumbrado en el poder para efectuar la Reforma Agraria y otras exigencias,contenidas en sus programas o plataformas de lucha,pero desgraciadamente no triunfaron y la situación habria seguido igual. 3.- La toma de tierras en el Cuzco tuvo lugar en el segundo gobierno de Manuel Prado (1956-1962),pero Prado hizo caso omiso de las demandas campesinas y su gobierno fue represivo,tal como lo cuenta el periodista Hugo Neira que ha publicado un trabajo sobre el particular y fue corresponsal en el Cuzco por aquellos años.La Fuerza Armada bajo el gobierno de Prado actuó como una fuerza represiva,porque no detentaba el poder politico,pues solamente era poder militar y nada más. 4.-El señor Hugo Blanco es muy benévolo con los partidos politicos de la época y lo atribuye todo lo malo a los militares,que obedecian órdenes y nada más.Y solamente cuando ellos se constituyeron en poder politico y militar a la vez,con el derrocamiento de Prado,pudieron efectuar esa Reforma Agraria en el Cuzco,como un programa piloto para posteriormente extenderlo a todo el pais. 5.- Ciertamente que una Reforma Agraria es mucho más que la redistribución de la Tierra.En el Perú era igualmente una necesidad impostergable la colonización de la selva para no solamente redistribuir la tierra,sino para ganar más tierras a la agricultura y la ganaderia.Otra necesidad impostergable eran las irrigaciones en la costa y en la sierra.Pionero de ello fueron los militares.El Perú posee una selva que ocupa por lo menos el 60 por ciento del territorio y que por esos años no estaba incorporado al resto del territorio nacional y todo eso se logró con el apoyo de los militares.Cuando yo era muy joven y pude viajar por el departamento de Amazonas,veia a los militares todos los dias con picos y palas sobre el hombre y tractores caterpillar, abriendo carreteras,que posibilitaban la inmigración de gente,especialmente proveniente de la sierra. 6.-No recuerdo en el mundo,que los cambios no se hayan dado en forma verticalista.Los cambios se hacen desde el poder.En qué pais se dio en la base? La Reforma Agraria en Mexico se dio por el gobierno Revolucionario,que insurgió en 1910 contra la dictadura del general Porfirio Diaz; en Bolivia hubo una reforma Agraria en 1952,pero esta fue realizada por el gobierno de Victor Paz Estensoro y Hernán Siles Suazo,del Movimiento Nacionalista Revolucionario;en Cuba lo realizó Fidel Castro desde el poder conquistado y asi por el estilo. 6.- Claro,hubiera sido loable que estos conceptos de Reforma Agraria ,que maneja el señor Hugo Blanco, los hubiera hecho llegar en forma oportuna al general Velasco.Pero él salió de la prisión y al parecer viajó a México y no se volvió a acordar del Perú y los peruanos.Lo volvimos a ver por los años ochenta como candidato al congreso de la república,bajo el lema "Sin patrones ni generales".Este no fue el caso de Héctor Béjar,que con las armas en la mano peleó en las guerrilas de 1965 y luego lo vimos con el gobierno de Velasco.Leyendo a Héctor Béjar encontramos mucho de sensato lo que el dice de las guerrillas en sus conclusiones.Repito y enfatizo que hubieran sido muy loables y encomiables los conseos oportunos del Señor Hugo Blanco,pero él no quiso intervenir más.Lamentable,lamentable...
La Reforma Agraria ha sido siempre un tema de mucho interés para el suscrito.Y confieso que ya no habia pensado intervenir en este asunto,pero releyendo el comentario del señor Hugo Blanco,me animo de nuevo a tocar este asunto.Vayamos por partes:
1.-Como se sabe la toma de tierras en el Cuzco y en la forma como lo refiere el señor Hugo Blanco se dio bajo la influencia directa de la revolución cubana.Pero habria sido un imposible que una reforma de esta naturaleza se hiciera desde abajo,sin la toma del poder.
2.- Las guerrillas de 1965 tuvieron como uno de sus principales propósitos llevar adelante la Reforma Agraria,pero ellas,las guerrillas, fueron derrotadas militarmente.Sin duda alguna,el triunfo militar de las mismas los habria encumbrado en el poder para efectuar la Reforma Agraria y otras exigencias,contenidas en sus programas o plataformas de lucha,pero desgraciadamente no triunfaron y la situación habria seguido igual.
3.- La toma de tierras en el Cuzco tuvo lugar en el segundo gobierno de Manuel Prado (1956-1962),pero Prado hizo caso omiso de las demandas campesinas y su gobierno fue represivo,tal como lo cuenta el periodista Hugo Neira que ha publicado un trabajo sobre el particular y fue corresponsal en el Cuzco por aquellos años.La Fuerza Armada bajo el gobierno de Prado actuó como una fuerza represiva,porque no detentaba el poder politico,pues solamente era poder militar y nada más.
4.-El señor Hugo Blanco es muy benévolo con los partidos politicos de la época y lo atribuye todo lo malo a los militares,que obedecian órdenes y nada más.Y solamente cuando ellos se constituyeron en poder politico y militar a la vez,con el derrocamiento de Prado,pudieron efectuar esa Reforma Agraria en el Cuzco,como un programa piloto para posteriormente extenderlo a todo el pais.
5.- Ciertamente que una Reforma Agraria es mucho más que la redistribución de la Tierra.En el Perú era igualmente una necesidad impostergable la colonización de la selva para no solamente redistribuir la tierra,sino para ganar más tierras a la agricultura y la ganaderia.Otra necesidad impostergable eran las irrigaciones en la costa y en la sierra.Pionero de ello fueron los militares.El Perú posee una selva que ocupa por lo menos el 60 por ciento del territorio y que por esos años no estaba incorporado al resto del territorio nacional y todo eso se logró con el apoyo de los militares.Cuando yo era muy joven y pude viajar por el departamento de Amazonas,veia a los militares todos los dias con picos y palas sobre el hombre y tractores caterpillar, abriendo carreteras,que posibilitaban la inmigración de gente,especialmente proveniente de la sierra.
6.-No recuerdo en el mundo,que los cambios no se hayan dado en forma verticalista.Los cambios se hacen desde el poder.En qué pais se dio en la base? La Reforma Agraria en Mexico se dio por el gobierno Revolucionario,que insurgió en 1910 contra la dictadura del general Porfirio Diaz; en Bolivia hubo una reforma Agraria en 1952,pero esta fue realizada por el gobierno de Victor Paz Estensoro y Hernán Siles Suazo,del Movimiento Nacionalista Revolucionario;en Cuba lo realizó Fidel Castro desde el poder conquistado y asi por el estilo.
6.- Claro,hubiera sido loable que estos conceptos de Reforma Agraria ,que maneja el señor Hugo Blanco, los hubiera hecho llegar en forma oportuna al general Velasco.Pero él salió de la prisión y al parecer viajó a México y no se volvió a acordar del Perú y los peruanos.Lo volvimos a ver por los años ochenta como candidato al congreso de la república,bajo el lema "Sin patrones ni generales".Este no fue el caso de Héctor Béjar,que con las armas en la mano peleó en las guerrilas de 1965 y luego lo vimos con el gobierno de Velasco.Leyendo a Héctor Béjar encontramos mucho de sensato lo que el dice de las guerrillas en sus conclusiones.Repito y enfatizo que hubieran sido muy loables y encomiables los conseos oportunos del Señor Hugo Blanco,pero él no quiso intervenir más.Lamentable,lamentable...