Enlace permanente Enviado por alejandro (no verificado) el Mié, 02/01/2006 - 20:18
Quisiera saber que hay de errado en las siguientes afirmaciones de Petras, entre otras del mismo tenor: (Evo Morales) "no nacionalizará las multinacionales del petróleo o del gas sino que es problable que renegocie un aumento y "nacionalice" los minerales del subsuelo"; "la reforma agraria no implicará expropiación alguna de explotaciones agrarias sino que se reducirá a proyectos de colonización en zonas despobladoas y sin cultivar".
Si las afirmaciones arriba son correctas, nada de malo hay en decir que Evo es un "polÃtico social liberal moderado que en los últimos cinco años evolucionó hacia el centro". Además, si como parece sostener Otero-Zuazo la aplicación de un "capitalismo andino" no sólo es posible sino que además es deseable no veo cual es el problema de considerar que Evo NO es un derigente indegenista de extrema izquierda.
Por último Otero-Zuazo habla de "doctrinarismos trillados e inflexibles" y la conveniencia de encarar polÃticas "realistas y pragmáticas". Ahora bien, si proponer una medida como por ejemplo la nacionalización de las empresas del gas y del petróleo es un doctrinarismo inflexible y no realista, deberÃamos pregunlarles a nuestros hermanos chilenos y venezolanos que hacen retrazando la rueda de la historia manteniendo la explotación del cobre y del petróleo en manos estatales respectivamente.
Quisiera saber que hay de errado en las siguientes afirmaciones de Petras, entre otras del mismo tenor: (Evo Morales) "no nacionalizará las multinacionales del petróleo o del gas sino que es problable que renegocie un aumento y "nacionalice" los minerales del subsuelo"; "la reforma agraria no implicará expropiación alguna de explotaciones agrarias sino que se reducirá a proyectos de colonización en zonas despobladoas y sin cultivar".
Si las afirmaciones arriba son correctas, nada de malo hay en decir que Evo es un "polÃtico social liberal moderado que en los últimos cinco años evolucionó hacia el centro". Además, si como parece sostener Otero-Zuazo la aplicación de un "capitalismo andino" no sólo es posible sino que además es deseable no veo cual es el problema de considerar que Evo NO es un derigente indegenista de extrema izquierda.
Por último Otero-Zuazo habla de "doctrinarismos trillados e inflexibles" y la conveniencia de encarar polÃticas "realistas y pragmáticas". Ahora bien, si proponer una medida como por ejemplo la nacionalización de las empresas del gas y del petróleo es un doctrinarismo inflexible y no realista, deberÃamos pregunlarles a nuestros hermanos chilenos y venezolanos que hacen retrazando la rueda de la historia manteniendo la explotación del cobre y del petróleo en manos estatales respectivamente.