Choquequirao, patrimonio cultural del Cusco
|
El jueves 7 de febrero la población cusqueña volvió masivamente a las calles para exigir la derogatoria de las leyes que promueven la privatización de servicios asociados al patrimonio cultural con criterio centralista y discriminador.
- Cusco defiende el patrimonio cultural del país (descargar archivo mp3, 8.53 minutos)
Se trata de la ley 29164 que concesiona los servicios de hospedaje en zonas arqueológicas y la ley 29167 que autoriza licencias de construcción en los centros históricos.
Ambas normas fueron aprobadas por la Comisión Permanente el 18 de diciembre pasado mientras el Pleno del Congreso se encontraba en receso.
El paro en la capital arqueológica de América fue total. Desde las 00 horas del jueves la población cerró las vías de acceso al Cusco desde Abancay y Puno, y la empresa Perú Rail suspendió el servicio de tren hacia Machupicchu.
Los jóvenes universitarios ocuparon pacíficamente el santuario de Sacsayhuamán y las fuerzas del orden extremaron la seguridad del aeropuerto Velasco Astete en previsión de una toma por parte de los manifestantes.
Para desvirtuar las acusaciones del Primer Ministro Jorge del Castillo y la Ministra Mercedes Aráoz de que la protesta es una acción politizada las organizaciones sociales que convocaron al Paro decidieron no realizar el clásico mitin con oradores en la Plaza de Armas.
En la víspera, luego de un enconado debate, la Comisión Permanente del Congreso aprobó la propuesta de los legisladores cusqueños para dejar sin efecto la Ley 29164.
Sin embargo, la derogatoria tendrá que ser ratificada por una segunda votación, que podrá efectuarse el miércoles 13 de febrero, si así lo determina la Junta de Portavoces.
La preocupación de la población cusqueña subsiste debido a que el acuerdo se tomó de forma ajustada con ocho votos a favor de la derogatoria, siete en contra y cinco abstenciones.
Al concluir la sesión, el congresista aprista de Huánuco Aníbal Huerta, que se abstuvo de votar, pidió reconsiderar su voto. De aceptarse este pedido el resultado de la votación será un empate y la ley cuestionada seguiría en curso.
Marina Sequeiros, Alcaldesa del Cusco, alertó que no solo hay que insistir en que se derogue la Ley 29164 sino también la ley 29167.
Autoridades municipales señalaron que la ley 29167 atropella la autonomía municipal al imponerles plazos de 10 y 5 días para otorgar licencias de construcción para hospedaje de cuatro y cinco estrellas.
Tasmbién vulnera atribuciones de organismos como el Instituto Nacional de Defensa Civil, el Instituto Nacional de Cultura y el Instituto Nacional de Recursos Naturales porque les compete elaborar los informes favorables en el mismo plazo.
Hugo Gonzáles Sayán, Presidente Regional del Cusco, cuestionó la actitud del gobierno aprista de querer dialogar pero solo después de aprobar leyes lesivas a las regiones.
Vamos a dialogar, pero primero que se deroguen ambas leyes expresó la autoridad regional.
De no haber respuesta favorable por parte del Congreso y el Ejecutivo en las próximas horas se evaluará una acción de protesta indefinida.
Comentarios
Es una verguenza que el españolicimo Alan GarcÃa sigua el sendero de Fujimori y Toledo, sinverguenzas que vendieron lo poco que quedaba como patrimonio de los pueblos y naciones ancestrales del Perú-Tawantinsuyano. El milenario K`osk`o debe ser reconstituido como la capital polÃtica no solamente del Perú sino de toda la hoy llamada América del Sur, pues es nuestro derecho recuperar nuestra pertenencisa territorial tawantinsuyana y de esta manera reestablecer el Estado Confederado continental.
!KAUSACHUN K`ONSK`O LLAQTA¡
AURELIANO.
En mi opinión, estas leyes solo han sido hechas con el fin de favorecer a ciertos sectores, sin considerar la realidad del Cusco, ya que en nuestra ciudad es dificil que los mismos cusqueños puedan benificiarse con estas leyes. Actualmente, somos testigos de como las casas del centro del Cusco cada vez son vendidas a los extranjeros, por sus elevados costos, y con este tipo de leyes se perjudicaria al empresario cusqueño porque no podria competir con los grandes inversionistas y al poblador cusqueño en general, ya que tampoco se emplearia a la gente de Cusco, asi es que no solo se atenta contra el patrimonio, sino también contra todos los cusqueños.
Añadir nuevo comentario