Por José Álvarez Alonso
La Región, Iquitos, 1 febrero 2008.- No cabe ninguna duda de que Loreto necesita inversión, como tampoco hay duda de que con frecuencia los Loretanos la ahuyentamos con nuestras actitudes, protestas y posiciones políticas radicales. Pero de ahí a aceptar la inversión bajo cualquier condición (incluyendo la enajenación de extensos territorios de Loreto) hay una gran distancia. No toda la plata que venga disfrazada de inversión es buena ni ventajosa, y no todas las condiciones impuestas por los inversionistas son necesariamente aceptables para nosotros.
Los que preconizan las bondades de la llamada Ley de la Selva, el proyecto de ley que impulsa el ejecutivo para promover la inversión en reforestación y agroforestería, se olvidan de algunas realidades de nuestra región:
1) Se olvidan de que en Loreto (como en Ucayali o en Madre de Dios) no existen grandes áreas deforestadas libres o eriazas, es decir, sin derechos adquiridos sobre ellas. Para promover la inversión de grandes capitales en reforestación se necesitan grandes extensiones continuas, parcelas de varios miles de ha (hasta 40,000, según este proyecto de ley).
Sin embargo, luego de consultar con expertos, y sobre la base de mi experiencia de 20 años recorriendo ríos y quebradas, puedo afirmar que va a ser muy difícil que encuentren en Loreto siquiera 100 ha contiguas de áreas deforestadas libres, es decir, que no tengan un dueño, formal o no.
Debemos recordar que el modelo agrícola tradicional de tala y quema, empleado por los campesinos e indígenas, implica dejar en descanso por 10 ó 20 años el terreno cansado para que se empurme y se recuperen los nutrientes del suelo. La mayoría de las purmas en Loreto tienen dueño, aunque carezcan de título.
2) Se olvidan de que, de las cerca de 2,500 comunidades indígenas y campesinas que hay en Loreto, menos de 500 están tituladas, y el resto carece de ningún documento que certifique sus derechos de posesión sobre chacras, purmas y bosques que usan y han usado por cientos de años para su subsistencia.
Desgraciadamente, dados los precedentes en nuestra región, es demasiado real el riesgo de que sean ignorados estos derechos –pese a que legislación internacional como el Convenio 169 de la OIT los protege-, y de que sus purmas o bosques sean calificados por funcionarios de mano blanda como terrenos eriazos listos para subasta al mejor postor.
3) Se olvidan de lo cuestionado que es en países como Malasia o Brasil el modelo de desarrollo basado en grandes plantaciones de palma aceitera, caña de azúcar o soya, que convierten a la selva tropical megadiversa en un desierto verde de tierras estériles saturadas de pesticidas y fertilizantes químicos, y de ríos contaminados vacíos de peces, y a la población indígena en una masa de peones mal pagados apiñados en barrios miseria y plagados de lacras sociales.
¿Eso queremos para el futuro de Loreto? Cuanto menos debería haber un debate regional sobre el tema, y deberían ser consultados los campesinos e indígenas, que son los legítimos propietarios de los bosques y las tierras que algunos llaman eriazas, a ver qué opinan.
De momento, algunos líderes regionales como Yván Vásquez -en un artículo publicado recientemente en el Comercio- preconizan un modelo de desarrollo que no ignore a las comunidades locales o las reduzca a simple mano de obra barata, sino que sean consideradas por los inversionistas como socios estratégicos en su calidad de legítimos posesionarios de la selva y de sus recursos.
4) Se olvidan de que no podemos confiar en el Gobierno Central en temas de gestión de los recursos de la selva: el Presidente García ha hablado de suspicacias injustificadas y de dar un voto de confianza al Gobierno en este tema.
¿Cómo vamos a confiar en el Gobierno después de lo que pasó en Jenaro Herrera, donde casi 50,000 ha. de bosques casi vírgenes fueron calificados por INRENA como áreas degradadas, y entregadas a empresas de la capital para, supuestamente, hacer reforestación? ¿Cómo confiar en el Gobierno si entregó casi cinco millones de ha de bosques en concesiones forestales sin verificar primero si había comunidades dentro, o si algunos de esos bosques eran territorios tradicionales de comunidades, usados para aprovechar recursos esenciales para su subsistencia, como de hecho lo eran?
Tenemos muchas razones para ser suspicaces ante cualquier proyecto que se geste desde la capital para la Selva, especialmente si, como en el caso de la Ley de la Selva, no se ha consultado en absoluto a los amazónicos, y hay tantas ambiciones y tantos intereses en juego sobre los recursos de la Amazonía.
Comentarios
Todos los gobiernos de nuestra Republica siempre han visto a nuestra selva como un mercado, sin tener en cuenta que quienes vivimos aqui en este espacio somos verdaderos dueños mas no ese estado que nos engaña, que nos maltrata. simplemente se acuerdan de nosotros cuando falta plata en sus bolsillos, mas no cuando tengan que cubrir sus necesidades de la poblacion que aporta la mayor cantidad de recursos para el fisco nacional. Yo le digo a este señor que quiere vender nuestro bosque, primero que venda su casa que tiene en Francia, despues que venda ese palacio de gobierno, tambien ese Congreso y si es que le sigue faltando plata que lo venda a su mujer. gracias
RLIJAMOS EL 2011 UN GOBIERNO NACIONALISTA
Para derrotar a la derecha cavernaria, todos los partidos nacionalistas deben unirse por este lazo. alrededor de un lider de más carisma y que tenga mejores propuestas, como lo hicieron los partidos polÃticos de Chile alrededor de Allwin. Si estos partÃdos polÃticos iban divididos, ganaba Pinochet.
En 1968 Juan Velazco Alvarado encabezó una revolución eminentemente nacionalista: nacionalizó la Brea y Pariñas, la Cerro de Pasco, los complejos agroindustriales azucareros del norte, impidió la entrega de un millón de hectáreas de la selva a la Standar Oil, que era un secreto, donde estaban las reservas petroleras que se explotan actualmente, planificó la industria petroquÃmica, puso en vigencia los medicamentos esenciales, la rehabilitación de los presos en la cárceles, la entrega de los medios de comunicación a las instituciones
organizadas, la atención gratuita en los hospitales de la madres gestantes y sus hijos y otras reformas que favorecÃan a las mayorÃas: tenÃa además planificado y preparado la recuperación del territorio que nos arrebató Chile y recuperar el Huascar. Esta revolución nacionalista, no fue apoyada por los grupos de izquierda. Se perdió una magnÃfica oportunidad: histórica El felón lo derrocó cuando estaba listo para recuperar nuestro territorio despojado.
En las elecciones del 85, 90, 95, 2000 y 2005 todos los lÃderes de izquierda deseaban ser presidentes y en las últimas elecciones Ollanta compitiendo con su hermano la presidencia y Antauro a favor de uno de ellos y cada partÃdo de izquierda caminando a las urnas individualmente.
Para las elecciones del 2011 tienen que unirse todos los partidos nacionalista, a los que tiene la intención de gobernar para las mayorÃas, alrededor de una persona que tenga mejores posibilidades ganar. El lazo que debe unirlos es derrotar a la derecha.
Sobre el proyecto de ley de la selva y desarrollo reginal, propuesto por este gobierno, ya se habla mucho, lo que sà esta claro, es que el gobierno del señor alan, quiere hacer de la selva un tremendo desierto, vendiendo nuestras tierras, labradas y conservadas por miles de años por nuestros hermanos indÃgenas; a grandes transnacionales para el sembrÃo de cultivos como la caña, soya y otros; que para producir toneladas de productos agrÃcolas, se necesitan ingentes cantidades de productos agro-quÃmicos(herbicidas-fertilizantes y pesticidas)lo que traera consigo el proceso de contaminación de nuestros suelos, rÃos y lagos. Eso no se debe permitir permitir hermanos de la región Loreto.
Herminio Inga
yo personalmente npo estoy de acuerdo creo que es una falta de respeto de parte del señor alan garcia el en lo unico que piensa es en beneficiarse y llenarse los bolsillos poniendo en riesgo nuestra selva nuestro pais creo que nadie tiene derecho a quitarnos nuesttos recursos ,nuestra cultura pero sobre todo nuestra identidad gracias
que feo es esto no entiendo nada
Añadir nuevo comentario