El Grupo de Trabajo sobre Pueblos Indígenas de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos ha suscrito un pronunciamiento en el que denuncia reiterados incumplimientos del Convenio 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas por parte del estado peruano y lamenta que "los congresistas demócratas de Estados Unidos muestren más preocupación por la situación de los peruanos más desfavorecidos que el actual gobierno".
El Convenio 169 de la Organización Internacional de Trabajo (OIT) sobre Pueblos Indígenas tampoco está siendo respetado
La bancada demócrata del Congreso de los Estados Unidos exigió la revisión del TLC con nuestro país debido a que no existen las salvaguardas necesarias a los derechos de los trabajadores y al medio ambiente. El documento presentado por los demócratas rechaza la cláusula del TLC por la cual los países firmantes deben respetar sus leyes laborales sin importar el contenido de éstas y solicitan que sea reemplazada por el respeto a las normas básicas de la OIT como la prohibición del trabajo infantil, del trabajo esclavo y de la discriminación laboral, así como el respeto a los derechos de asociación y de formar sindicatos.
Frente a esta preocupación de los demócratas norteamericanos ante el incumplimiento de los convenios de la OIT, el Grupo sobre Pueblos Indígenas de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos expresa su preocupación y recuerda a la comunidad nacional e internacional que:
1.A pesar que el Estado peruano aprobó el Convenio 169 de la OIT, en diciembre de 1993, mediante la Resolución Legislativa Nº 26253, en los últimos catorce años este convenio ha sido vulnerado de manera significativa por el propio Estado.
2.El Convenio 169 establece en su artículo 6, inciso a) que los gobiernos deberán consultar a los pueblos interesados, mediante procedimientos apropiados y, en particular, a través de sus instituciones representativas, las medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles directamente. Sin embargo, esto no se cumple en relación a la población indígena, como muestra el hecho que Perú Petro y el Ministerio de Energía y Minas otorgan en concesión el territorio de las comunidades nativas sin ningún tipo de consulta a las poblaciones afectadas, afectando su seguridad jurídica y su tranquilidad.
3.Posteriormente, se dispone que las empresas extractivas realicen procedimientos de consulta meramente informativos, con terminología muchas veces incomprensible para la población.
4.Esta situación se ha hecho más grave debido al reciente Decreto Supremo Nº 014-2007-EM, que modifica el Reglamento Ambiental para las Actividades de Exploración Minera y debilita los ya precarios mecanismos de participación de las comunidades.
5.La extracción de gas y de petróleo genera diversas formas de contaminación y dañan los recursos naturales de la población, como ha sucedido con el pueblo achuar que habita el río Corrientes, en el Alto Amazonas afectado por la Pluspetrol y como demuestran los diversos derrames del gasoducto de Camisea.
6.Esta afectación implica incluso a los indígenas en situación de aislamiento voluntario, porque la reciente Ley Nº 28736 permite la concesión de recursos naturales dentro de las reservas creadas para protegerlos, lo cual implicaría una seria amenaza para su supervivencia.
7.Una muestra final de la desatención del Convenio 169-OIT ha sido la reciente fusión del Instituto Nacional de Desarrollo de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos (INDEPA) con el Ministerio de la Mujer y Desarrollo Humano, sin ninguna consulta a las poblaciones afectadas.
El permanente incumplimiento del Convenio 169 de la OIT por el Estado peruano lleva a pensar que no se otorga mayor seriedad a las obligaciones internacionales en relación a la población indígena. Resulta lamentable que los congresistas demócratas de Estados Unidos muestren más preocupación por la situación de los peruanos más desfavorecidos que el actual gobierno.
Comentarios
Alcances del Convenio 169 de la OIT
Obvio, los Decretos, las Leyes, los Covenios, y todo acuerdo que rige los "destinos" de la humanidad, y mas aún de las Poblaciones IndÃgenas, son hechos por instituciones de las etnias colonialistas dominantes. ¿Qué se puede esperar de ellas?. Y esto va a seguir siendo asà hasta que se de una posibilidad real de liberación. Ello está realmente lejano; la etnia dominante desde hace 500 años, acapara todos los medios de sometimiento, intelectual, moral, espiritual, económico, periodÃstico, militar......... Allà donde se de la posibilidad de una emergencia cultural o ideológica, lo primero que implantan es la violencia genocida exterminadora, sultilmente disfrazada de "revolución" o "cambio social", ejemplo los tenemos y muy cercanos:
- El socialismo que surgió como "antÃtesis" al capitalismo, y terminó hermanado con su "antagonismo", pero produjo la muerte de millones de auténticos revolucionarios que dieron engañadamente sus esfuerzos y su vida por causas perversamente preparadas para frustrar la emergencia de cambios reales. Hoy ambos dominan el mundo occidental en sus dos vertientes....
- La "violencia revolucionaria" en el Perú, que condujo al genocidio y etnocidio del poblador nativo y su vanguardia cultural que emergÃa tras 500 años de retraso cultural, quienes fueron arrazados por los dos fuegos cruzados. Sin ninguna duda SL fue capitaneado por agentes del imperialismo y sus srvicios de "inteligencia", cuya misión era destruir la capitalización del Estado y matar Indios, y dejó despoblado los andes de auténticos lÃderes, para favorecer la privatización de los recursos naturales: canivalizado, burocratizado, descuartizado,...las mas de 250 empresas estatales del paÃs fueron rematados como chatarra en el carnaval privatizador del fumimorismo, sin que ningún criollo o mestizo diga nada, pues todos los lÃderes IndÃgenas ya estaban muertos por SL como lo señaló la Comisión de la Verdad (Más de 69,000 indios borrados del mapa), seguro que fueron muchos, muchÃsimos más....
- La "alianza ilÃcita para delinquir", que significó la elección del apra. ¿QuÃn podrÃa dÃas antes del "acuerdo de caballeros", imaginarse que Lourdes Flores, Paniagua, Toledo, .... y peor aún, que OLIVERA (EL CANCERBERO DE GARCÃA PÉREZ)le diera su voto?. SIN DUDA, esa fue una ALIANZA ILÃCITA PARA DELINQUIR: HOY SE PATENTIZA CON LOS PUESTOS EN EL APARATO DE GOBIERNO DE CONNOTADOS LIDERES DE UNIDAD NACIONAL, FUJIMORI, ACCION POPULAR, IZQUIERDA CAVIAR Y LA OTRA, FIM,...... SI HASTA DAN GANAS DE VOMITAR....¿Qué paÃs NOOOO?. Lo importante era impedir que los INDIOS, aunque mal representado por los "nacionalistas" tomaran el gobierno.
Falta aún trabajar mucho en la toma de conciencia, pero se sigue trabajando en ello. El dÃa llegará, lo mÃtico se cumple, pues el tiempo y el espacio son cÃclicos y todo vuelve recargado de Identidad..... Sigan fabricando Conapas e Indepas y rodeándose de "indios o indianistas", los tiempos se cumplen....
para nosotros lo indigenas es de suma importancia el analisis del convenio 169 porque es el unico tratado que tiene caracter vinculante. amigos de servindi les suplico que si fuera posible me envien las publicaciones que ustedes hacen referente a los pueblos indÃgenas.
en q estados havitan los mayas me urge
quiero consulta acerca del convenio 169, es solamente para la selva y comunidades tribales y que pasa con las comunidades de la sierra y costa , es para todos o no, quiesiera su respuesta soy dirigente de una de las comunidades de la sierra, alli esta ejecutando la obra del gas de camisea y no sabemos con exactitud nuestros derechos y el convenio 169, gracias por su respuesta
Yo estoy EN CONTRA DE:
1. Hugo Chavez y su secretario Evo Morales, porque ya esta en construccion la más grande hidroelectrica cuya represa inundará los territorios de 300 comunidades indigenas bolivianas(sin concultarles) y porque Chavez usa el poder economico de los pozos petroleros contaminantes, de la energÃa de la central hidrolectrica, tercera mas grande en el mundo, para porpositos de poder personal pasando por encima de los intereses de los pueblos y de las comunidaees indigenas.
2. Alan garcÃa, por tratar de imponer y sorprender a las comunidaes selvaticas con diversos proyectos que depredarÃan grandes territorios de los nativos. Peor aún, por haber permitido que se mueran nativos y pòlicias.
3. Ollanta Humala, por su actitud servil hacia imperios extranjeros lesivos que no respetan a sus pueblos, y por azuzar a la violencia con el saldo lamentable de muertes, solo porque su familia obtiene algunos platos de frejoles (claro con pavo fru fru y relojes costosisimos para que no se le pase la hora de la comida).
4. A los congresistas que se niegan a derogar las leyes, que de hecho son nulas por inconstitucionales, no solo por violar el 169, sino la misma declaracion universal de los derechos humanos que tiene rango legal superior a la constitucion. Seguramente en su doeta no falta el aceite.
5. A los periodistas hipocritas que nunca les ha interesado los problemas de los "indiecitos" (de la sierra y de la selva)pero en los tiempos previos a las elecciones se prestan al juego politico inmisericorde de los partidos politicos que desinforman al pueblo. Que les caiga bien el desayuno con su mermelada.
6. A los pensadores y cientificos, que no plantean correctamente el mapa de soluciones a pesar de que el paÃs y todos les hemos confiado tal tarea.
7. A los dirigentes de todas las tiendas, que solo se enfocan en añadir al problema sin palntear soluciones de desarrollo sustentable.
8. A los pobladores que no se interesan por los verdaderos planteamientos de sus lideres y se dejan llevar por reclamos coyunturales que TAMPOCO RESUELVEN NADA.
9. A los ecologistas y conservadores puristas, que pretenden que nadie haga nada, permitiendo el avance de las actividades ilegales de los depredadores forestales, del narcotraficos y de los narcoterroristas.
10. A muchas ONGs, que solo les interesan los "verdes", no de los campos, sino los financieros e instituciones cuyos intereses no son favorables al pueblo. ¿Donde està n los planteamientos de solución?
Es cierto que muchos pecamos de ingenuos y nos dejamos llevar a "escoger" entre los dos polos politicos actuales: Chavez, Evo y asociados (Humala), por un lado y Garcia, Lourdes, Keiko y otros por otro lado; mientras que a rio revuelto ganancias de pescadores.
Pero como hay males que duran miles de años, no hay naturaleza que los va a resistir ni unas decenas de años.
Para no caer, en solo el reclamo y cooperar con los que no aportan nada, mencionaremos proyectos de desarrollo como: EnergÃa sustentable (Eólica, Solar, Hidroeléctrica local), agricultura amigable con el medio ambiente (Plantas medicinales, alimentos curativos y preventivos), Turismo vivencial y ecológico, Rescate de modelos de alimentación anti comida chatarra y el desarrollo de nuevas ciencias (sobretodo las humanas) basados en una filosofia del universo que reconoce el vinculo indisoluble entre humanos y naturaleza.
Hermanos no hay que bajar de guardia tenemos seguir ensisteiendo en este hogro de Alan derogue las normas solo asà haremos respetar nuestros territorios y derechos como seres humanos exejir al Gobierno Central que debe pagar por los hemanos caidos en esta convolción que lo creo el mismo Gobierno
Añadir nuevo comentario