- No existe contacto "controlado" y no es necesario contactarlos para investigar qué los está forzando al contacto, observan especialistas.
Servindi, 17 de julio, 2015.- Un rápido sondeo de opinión entre diversos especialistas confirmó que el plan de contacto "controlado" del Ministerio de Cultura para los pueblos en aislamiento no solo es gravísimo, sino además absurdo, injustificado y peligroso.
La especialista Beatriz Huertas Castillo sostuvo que el plan de contacto "controlado" no se justifica pues la razón esgrimida por el ministerio de Cultura que es conocer qué los está afectando no requiere del contacto pues "esto se puede investigar desde afuera".
Además, sostuvo que todo contacto, así sea "controlado", acarrea el riesgo de colocar a los mashco piro en una situación de mayor vulnerabilidad inmunológica, social, cultural y política.
Huertas agregó que el plan es "absurdo, injustificado y peligroso" y sentará el peligrosísimo precedente de que los gobiernos necesitan y pueden contactar a estos pueblos.
Este argumento se pretenderá emplear en el futuro para justificar la política de contacto y así disponer de los recursos de los territorios donde se encuentren este tipo de poblaciones.
Por su parte la especialista Frederica Barclay opinó que no existen contactos "controlados" y coincidió en que se trata de una política irresponsable.
Refirió que este tipo de medidas ya se impulsó en Brasil y quienes la promovieron terminaron arrepintiéndose en el alma de esta experiencia.
El abogado Marco Huaco sostuvo que el Viceministerio de Interculturalidad en lugar de aplicar la política de contacto controlado debería explicar las circunstancias que están obligando a dichos pueblos en aislamiento a ser avistados.
"¿Acaso no es la presión extractiva sobre sus territorios generada por el Ministerio de Energía y Minas la causa de esta situación?", se interrogó.
En referencia al Estado peruano Marco Huaco expresó: "Provocan la causa y ahora ofrecen una pseudo-solución basada en un manipulado “principio de realidad”".
"Estos pueblos huyen del contacto y se encuentran en estado de guerra defensiva. Si cambian dicha voluntad, es más presumible que lo hagan por desesperación que por necesidad. ¿La solución es contactarlos o la solución es respetar sus territorios?", preguntó Huaco.
Otros especialistas consultados coincidieron en que el plan del ministerio de Cultura se trata de un primer experimento que luego se intentará replicar en otras áreas como en el río Las Piedras.
Coincidieron en que el contacto planificado será la puerta abierta para contactar al grupo mayor y empezar a someterlos culturalmente.
Empezarán dándoles documentos de identidad e incluirlos con los programas sociales, es decir, promoverán la dependencia social y cultural total bajo el manido argumento de que son "pobrecitos" o se encuentran en extrema pobreza, indicaron.
Sin duda se trata de un nefasto plan y sus consecuencias trascenderán a la actual gestión de gobierno. La pregunta es ¿quién se responsabilizará de esta grave irresponsabilidad?
Foto: FENAMAD– Viceministra de Interculturalidad Patricia Balbuena sostiene que el Ministerio de Cultura “ya no puede seguir las reglas del no contacto” e informó que equipo de intérpretes y traductores “realiza trabajo de campo”. Seguir leyendo…
Comentarios
El plan aún no ha sido elaborado y ya le llueven piedras. Sugiero un poco de paciencia a los especialistas, ya que dan la impresión de sentenciar a priori. Este plan, si se elabora, debe convocar a todas las opiniones involucradas en el tema, para que se subsanen todos los temores (territorio, autodeterminación, vulnerabilidad, extractivismo, narcotrafico).
La postura del Estado respecto al contacto controlado aún es tímida, pero es la primera vez que trata de abordar el tema de manera planificada y queriendo ser el principal protagonista. Solo espero que su propuesta se convierta en una sólida y permanente política de Estado, considerado que la actual gestión está de salida.
Por otro lado es evidente la intención de los mashco piro por retomar el contacto, sobre todo con las comunidades nativas ya asentadas. Sin embargo, todos buscan las causas de este comportamiento en el contexto externo (presiones extractivas, evangelizadoras, inseguridad de su territorio, etc) pero nadie considera el propio discernimiento de los mashco piro, es decir, su propia decisión de contactar. Esto también se llama autodeterminación. No considerar lo que piensan ellos, lo que evidencian, me parece una actitud paternalista.
Hay que seguirles el paso a los mashco piro, hay que estar detrás de su dinámica para evitar trágicas muertes y malos tratos. No hay que estar delante de ellos tratando de persuadirlos que nuestro discernimiento es el más adecuado para elllos, porque eso resulta ofensivo, excluyente, racista e inhumano.
¿Cómo que ni ha sido elaborado si ya está en ejecución? El equipo ya está en el campo y lo que caracteriza a la gestión actual es la falta de transparencia. El relator de la ONU pidió que se convoque a las organizaciones indígenas y especialistas y esto nunca se hizo. Los excluyentes y racistas son los funcionarios y sus ayayeros que están aplicando una política errónea que conducirá al exterminio de los mashco piro y ya sabemos para qué propósitos: dar curso a los proyectos extractivos. No pretendan engañar a la opinion pública con falsas intenciones a favor de los aislados porque nadie les cree
¡No pierdan el tiempo hablando! Practiquemos la Democracia Directa, convocando a Saneamiento (reforma) Antineoliberal de la Constitución del 93.Es inevitable "el contacto, sobre todo con las comunidades nativas ya asentadas".Pero solo un Gobierno de Pueblos Originarios y Derivados, hará respetar a los Mashco Piro y otros.
Añadir nuevo comentario