Sin el conocimiento pleno de las comunidades y federaciones Machiguengas el Ministerio de Energía y Minas (Minem) y la Empresa Repsol avanzan proyecto de exploración y explotación de hidrocarburos en sus territorios.
Los días viernes 13 y domingo 15 de octubre se llevaron las audiencia públicas sobre el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del Lote 57 vecino a Camisea I y II concesionado a las empresas Repsol Perú y Burlington. Existe un reglamento en el Perú para la conducta de las audiencias públicas que requiere acciones mínimas de convocatoria y acceso a información que no se han cumplido.
Sobre las audiencias públicas
Estas audiencias públicas son importantes porque son el único espacio oficial y público en que se presentan las evaluaciones de cuáles serán las consecuencias del proyecto de explotación (Estudio de Impacto Ambiental o EIA), aunque las aportaciones del público, incluido las organizaciones indígenas, en estas ocasiones no son vinculantes: es decir que el Minem de todas maneras puede aprobar el EIA aunque los pueblos indígenas que serán afectados no estén de acuerdo y muchas veces sucede.
Una vez llevada la audiencia pública, el Minem procede a la aprobación del EIA y la empresa extractiva tiene carta blanca para comenzar operaciones en la zona.
Dicen los Machiguengas
Los relacionistas de Repsol en campo solo han informado o invitado a las audiencias públicas a algunas comunidades de la zona y no han invitado sino hasta último momento a la federación que los agrupa, el Consejo Machiguenga del Río Urubamba (COMARU).
Además ninguna comunidad o federación ha visto el EIA mismo, mucho menos tenido tiempo de evaluar el extenso documento técnico.
Por lo tanto, las comunidades machiguengas del río Urubamba, en su XVIII Congreso Anual realizado la semana pasada, acordaron que el COMARU y sus bases no participarán por estar atentando contra nuestro derecho a la información oportuna hecho que también afecta a nuestro derecho a la consulta pues de qué vamos a ser consultados si desconocemos el contenido del EIA, ¿o es que esta situación representa una estrategia de la empresa para que nuestras comunidades y organizaciones participen a ciegas a aprobar un EIA sin conocerlo? Por lo que exigimos que se realice en nueva fecha la AUDIENCIA DE CONSULTA PUBLICA del EIA por lote 57. Y que se muestre más respeto por nuestra organizaciones indígenas y nuestras Comunidades y evitar realizar cualquier tipo de eventos de última hora, ya que estos pueden ser consideradas como mal intencionadas.
Las comunidades machiguengas que representa COMARU no participaron en la audiencia en Sepahua el 15 de octubre y consideran que las audiencias llevadas no son válidas.
Según el reglamento de participación para estos casos, el resumen ejecutivo del EIA Lote 57 debe estar disponible en la página web del Minem y no lo está.
Comentarios
Estimados señores.
La audiencia Publica realizada el 15 de octubre en la comunidad nativa de Sepahua convocada por el estado peruano(MINER), la empresa REPSOL YPF, se han registrado mas de 350 personas, entre autoridades locales, comunales, ciudadanos, comuneros, empresarios locales, etc.
El hecho de que no asistieron los representantes de la Fedaracion de COMARU no invalida la audiencia pública.
Los comuneros de Sepahua tienen personalidad juridica y representan por sà solos la voz del pueblo indÃgena sin necesidad de que este presente una Federación.
Por otro lado COMARU tiene una juridicción de Sepahua y si no asistió solamente COMARU es responsable.
Atte.
Dº Eusebio Chineri Pinedo
MDRS.
Estimados señores. Soy un joven maderero de Sepahua, mestizo y nacido en Sepahua. Esto me permite conocer el idioma piro-yine, amar Sepaha como mi pueblo y ser agradecido a mi educación recibida en Sepahua. Estuve presente en la Audiencia Pública del dÃa 15 de octubre en Sepahua. La comunidad nativa Sepahua y otros pobladores de comunidades vecinas, madereros, comerciantes y autoridades locales, se volcaron en masa a participar en la Audiencia. No estuvieron presentes las Federaciones AIDESEP. COMARU, FECONAMA, CONAP. Sólo estuvo presente FECONAYY (Feceración de comunidades nativas yine yami. Tampoco estuvieron presentes los representantes de JunÃn, de Ucayali y de Cuzco. Sin embargo la Audiencia se realizó con la participación de casi 400 personas. El Estado y REPSOL YPF deben darse por satisfechos por esta audiencia tan concurrida. Las ideas de las Federaciones que no asistieron no son vinculantes ante cualquier decisión tomada por los asistentes. Cada una de ellas tendrán sus razones para no haber asistido y serán disculpadas. Pero nada faculta a COMARU el pedir la nulidad de la Audiencia. Las razones que esta Feceración alega para dejar de asistir no son aceptadas por Sepahua. El discurso de COMARU no es aceptable en Sepahua, es muy repetido y no aporta mucho a las necesidades de Sepahua,pues desconoce su realidad. Tal vez por esto no habrá asistido.
Yo, como observador de esta Audiencia, debo decir que estuvieron mal los traductores. En Sepahua todos hablan y entienden bien el castellano. Ponerles traductores del castellano al piro y al matsiguenga, cuando todos hablan y entienden castellano es contraproducente. El traductor no solo debe hablar el idioma nativo sino que debe conocer bien el castellano. Por eso los de Sepahua han constatado que los traductores no traducÃan bien lo que el representante de la CompañÃa y del Estado hablaban- No han transmitido bien los mensajes. A veces el traductor se permitÃa libremente decir cosas que los representantes no transmitñian. A veces el traductor ponÃa mensajes e ideologias contrarias a la compañÃa Repsol. Este era el comentario negativo de la audeincia. Creo que los reglamentos piden que haya traductores en las Audiencias. Pero no todos los traductores saben castellano y no todos los traductores son fieles a su función. Por eso, pedimos que los traductores sean fieles a su traduicción y no engañen a los indÃgenas. Pedimos también que las CompañÃas y el Estado controlen mejor que sus emnsajes sean transmitidos fielmente a sus destinatarios.
Como Presidente de la Comunidad Nativa Sepahua he sido el anfitrión de la Repsol en la presentación de la audiencia pública del dÃa 15 de octubre. Ha sido una audiencia en la que han participado unas cuatrocientas personas, comuneros de Sepahua y de las comunidades colindantes. Las comunidades nativas tienen personerÃa jurÃdica por el DL. 22175, motivo suficiente para estar capacitadas para llevar a cabo una audiencia pública. ¿Por qué ensistir en cancelar esta audiencia porque no haya asistido COMARU? ¿Acaso las federaciones tienen personerÃa jurÃdica por el D.L. 22175? No la tienen. Si COMARU no ha asistido a la audiencia es problema de sus dirigente ¿Quién es Sinai Serjali y Dora Napolitano para hacer esa propuesta? No admitimos la manipulación de las ONGs.
que pena leer este comenario, de que se tenga que estar bajo la decisión de una asociación de mashiguenkas de la región cusco, que es mas al menos mi persona no tiene conocimiento de que represente a alguna comunidad en nuestra region, y si lo hace me daría vergüenza esta sea la que nos represente, cuando es de conocimiento que la hija de este mashiguenka Ruben Binari, trabaja para la compañía repsol, sobre que según estudio becada con la plata de los mashiguenkas para abogada para defender a sus paisanos y ahora protege a la empresa repsol
Añadir nuevo comentario