Servindi, 20 de diciembre, 2022.- Compartimos nuestro boletín semanal de noticias, edición internacional, con algunos de los hechos más destacados de la semana en el ámbito indígena y ambiental del mundo. Se autoriza la libre reproducción y difusión. Todos los derechos están compartidos.
El actual resumen de noticias de Servindi es locutado por Melissa Rubio y Sergio Zanabria y redactado por el equipo de prensa de Servindi.
Resumen internacional al 19 de diciembre 2022. Edición Especial: La Cumbre sobre Biodiversidad
La 15 Conferencia de las Partes de la Convención sobre la Diversidad Biológica de las Naciones Unidas culminó el 19 de diciembre, luego de dos semanas de trabajo.
Reunidos en la Montreal, Canadá, las 196 Partes o países firmantes del convenio debían lograr un acuerdo histórico para proteger la biodiversidad en la lucha por salvar el planeta.
“Aunque se han producido avances importantes y necesarios, los acuerdos logrados no están a la altura de lo esperado. Es más decepcionante de lo esperado” opinó Ecologistas en Acción.
Se trata de un acuerdo final que es considerado “importante, pero insuficiente” opina esta organización internacional.
Lo positivo. Sin embargo, algo que resulta muy positivo es el reconocimiento explícito de los derechos, roles, territorios y conocimientos de los pueblos indígenas como la forma más efectiva de proteger la biodiversidad.
An Lambrechts, responsable de la delegación de Greenpeace, sostiene: “La nota alta de la COP15 es el reconocimiento del trabajo insustituible de los Pueblos Indígenas en la protección de la biodiversidad”.
Y agrega: “Los Pueblos Indígenas son los guardianes más capaces y conocedores de la naturaleza. Si los Pueblos Indígenas están en roles de liderazgo, hay mucho potencial para la protección de la biodiversidad”.
“La protección basada en derechos es el futuro de la conservación. La financiación directa a los Pueblos Indígenas será el siguiente paso crítico” indica la vocera de Greenpeace.
También es positivo la inclusión de la perspectiva de género y el justo reparto de los beneficios en relación con la Información Digital sobre Secuencias de recursos genéticos.
Limitaciones o deficiencias. La clave para el éxito de la COP15 estaba en aprobar una estrategia internacional para la biodiversidad, conocida como Marco Global Post-2020.
Pero la crítica principal es que el marco final aprobado “no aborda la raíz de las causas de la pérdida de biodiversidad”.
La causa es un sistema que coloca las ganancias y el poder de las corporaciones sobre las personas y la naturaleza.
“Al no incluir suficientes mecanismos para atajar esas raíces el acuerdo no será capaz de frenar la pérdida de biodiversidad” indica Ecologistas en Acción.
La Unión Europea y otros países como Canadá, y algunas organizaciones sociales y ambientales, pusieron siempre el foco en la protección del 30 por ciento de las áreas marinas y terrestres antes de 2030, y esta Meta se ha aprobado.
Sin embargo, más importante que el porcentaje del área a proteger era que los espacios protegidos tengan adecuados planes de gestión y que realmente se apliquen, algo que no se ha incluido de forma suficiente en el acuerdo.
“Si proteger el 30 por ciento de los espacios naturales permite destruir el 70 por ciento restante es evidente que no es un buen acuerdo” indica Ecologistas en Acción.
Por eso organizaciones diversas han defendido medidas más ambiciosas como reducir el uso, no solo la peligrosidad, de los pesticidas o aplicar el principio de precaución a la biotecnología.
Pero la influencia de los lobbies empresariales queda en evidencia en el documento aprobado que se limita a “animar y facilitar” a las empresas a que reduzcan su impacto en la biodiversidad.
También se eliminó la obligación de asumir “la responsabilidad jurídica de las infracciones».
Lavado verde. Se mantienen en el Acuerdo Global aspectos polémicos, como los mecanismos de compensación o la mención directa a las “Soluciones Basadas en la Naturaleza”.
Estas supuestas soluciones son utilizadas por las grandes corporaciones para el lavado verde y continuar con prácticas destructoras de biodiversidad.
“Los intereses de las corporaciones y las falsas soluciones se han infiltrado en las conversaciones sobre biodiversidad de principio a fin” apunta Greenpeace.
Coincide con Ecologistas en Acción en que “las soluciones basadas en la naturaleza y las compensaciones de biodiversidad pueden suponer errores costosos”.
“Los escándalos y el lavado verde que se ven hoy en la compensación de carbono son lo que estará en el menú de la biodiversidad mañana” advierte Greenpeace.
El tema crítico del financiamiento. Frente a la propuesta de establecer un nuevo fondo de financiamiento, se optó por reforzar el existente Fondo para el Medio Ambiente Mundial.
Varios países critican que la financiación aprobada es insuficiente y no reconoce la deuda ecológica que tienen los países industrializados en la pérdida de la biodiversidad.
De acuerdo con Greenpeace la escasa financiación impedirá implementar todas las medidas necesarias para la protección de la biodiversidad.
An Lambrechts, afirma que “20 mil millones de dólares al año hasta 2025 y luego 30 mil millones al año hasta 2030 es un comienzo, pero no es suficiente”.
“Con un déficit de financiación de la biodiversidad de 700.000 millones de dólares, no está claro de dónde vendrá el resto del dinero”.
El 30 por 30. El texto aprobado incluye el objetivo 30×30, para proteger al menos el 30 por ciento de la superficie terrestre y 30 por ciento de los océanos para 2030.
Sin embargo, es una decisión muy simplificada, al no excluir expresamente actividades dañinas fuera de las áreas protegidas.
“Tal como está en el texto, es un número vacío, con protecciones que quedan en el papel” indica Greenpeace.
Colofón. Anna Ogniewska, asesora política de Greenpeace dice que “La COP15 ha dejado el trabajo más crucial como tarea pendiente para los líderes mundiales”.
“Implica abordar problemas como la sobreproducción de carne y lácteos o la tala irresponsable de bosques para obtener productos madereros de vida corta”.
En resumen, al volver de Montreal, los gobiernos tendrán que ir mucho más allá de lo acordado si realmente quieren detener la extinción de especies.
Añadir nuevo comentario