El unánime rechazo a la existencia de la discriminación étnica-racial expresa el racismo institucionalizado de la derecha indiferente a los derechos humanos de las poblaciones indígenas y campesinas.
Por Jorge Agurto*
4 de mayo, 2023.- Las reacciones a la publicación del informe “Situación de Derechos en Perú en el contexto de las protestas sociales” elaborado por la Comisión Interamericana de Derechos Sociales (CIDH) nos revela uno de los rostros de la tragedia del Perú.
A pesar de lo ecuánime del documento que concluye con recomendaciones plausibles de ser atendidas los voceros de la coalición de derecha que gobierna el país denosta del informe con las actitudes más bajas.
Por ejemplo, el unánime rechazo a la existencia de la discriminación étnica-racial expresa el racismo institucionalizado de la derecha, indiferente a los derechos humanos de las poblaciones indígenas y campesinas.
“No hay peor ciego que el que no quiere ver” dice un sabio refrán. Y esto ocurre con la discriminación interna. Es más fácil que un foráneo la perciba antes que aquellos que tienen el racismo enraizado en sus venas y lo reproducen cotidianamente.
El problema no es solo el rechazo al contenido del informe sino que incluso sin haberlo leído se le cuestiona en base a la desinformación y la ignorancia.
Este es el caso del cerdo de la política Rafael López Aliaga que admite no haber leído el documento de la CIDH, pero que esto no impide rechazarlo por estar “sesgado ideológicamente” a favor del grupo de Puebla.
López Aliaga cuestiona que la CIDH no se pronuncie sobre los derechos humanos en Cuba, Nicaragua y Venezuela a pesar que la CIDH sí lo ha hecho de manera contundente.
En la misma grosera actitud la congresista fujimorista Martha Moyano rechaza el informe de la CIDH por que ya sabe de dónde viene en alusión a la gente de izquierda.
Un caso patológico es el del congresista y exalmirante Jorge Montoya quién dijo resueltamente que el informe no tiene ningún valor “y los comisionados deben irse de inmediato del país”.
Es más, deslizó nuevamente la opinión de que el Perú debería salirse de la Comisión y de la Corte –que para el es lo mismo– olvidando que el mismo acudió a la Organización de Estados Americanos (OEA) para denunciar el supuesto fraude electoral.
Quién provoca conmiseración es el congresista Alejandro Cavero, quién a pesar de su juventud postula las posiciones más decrépitas y vetustas en la política peruana.
En un mensaje de Twitter afirmó que el informe de la CIDH “es una consigna ideológica llena de arengas inútiles y falsas”.
“Lejos está el texto de un documento objetivo e imparcial sobre un tema tan delicado como son las violaciones a los derechos humanos. No hay que darle mayor importancia. Al archivo”.
El informe de la CIDH es una consigna ideológica llena de arengas inútiles y falsas. Lejos está el texto de un documento objetivo e imparcial sobre un tema tan delicado como son las violaciones a los derechos humanos. No hay que darle mayor importancia. Al archivo.
— Alejandro Cavero (@AlejandroCavero) May 3, 2023
Por último, la bancada fujimorista marcó línea y mediante un comunicado llamó la atención al gobierno de Dina Boluarte por no ser tajante en rechazar al informe de la CIDH.
Hemos recopilado algunas de las reacciones frente al valioso informe de la CIDH que al igual que el informe de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación (CVR) nunca fue aceptado por la derecha recalcitrante y las cúpulas de las fuerzas armadas y policiales.
Es importante reflexionar que es esta derecha bruta y achorada (DBA) la que gobierna el país. Dina “Balearte” y Alberto Otárola son solo los funcionarios de turno que dan la cara y cumplen sus órdenes.
Y esta DBA tiene una agenda en desarrollo para controlar el Estado y el gobierno mediante la cooptación política de sus instituciones y esta agenda pretende hacer tabla rasa de los derechos humanos y el estado democrático de derecho.
En lo inmediato busca traerse abajo la autonomía y eficiencia profesional de la Defensoría del Pueblo, las cabezas de los organismos electorales e implementar un modelo para perpetuarse en el poder y evitar cualquier riesgo de ruptura o irrupción democrática popular.
Descargue aquí el informe: Situación de los derechos humanos en Perú (PDF, 113 p.)
---
* Jorge Agurto es un comunicador social y periodista de formación esencialmente autodidacta. Sus raíces de identidad se encuentran en el pueblo Sechura, en la costa norte del Perú. Es cofundador de la agencia de noticias SERVINDI (www.servindi.org) uno de los medios virtuales más importantes de la región latinoamericana especializado en la cobertura de temas indígenas, ambientales y cambio climático.