Compartimos algunas falacias que forman la piedra angular de los argumentos que sostienen el régimen de la seudodemocracia actual en Perú.

Por Jorge Agurto

11 de enero, 2023.- La palabra falacia deriva del latín fallacia, que significa “engaño”. Algunas fuentes destacan que una falacia es un razonamiento no válido o incorrecto pero con apariencia de razonamiento correcto.

Es un razonamiento engañoso o erróneo (falaz), pero que pretende ser convincente o persuasivo.

Irving Copi (1987) sostiene que una falacia es un argumento incorrecto, pero psicológicamente persuasivo. La fuerza de una falacia, reside en su carácter convincente, el cual se debe a que tiene la apariencia de estar correctamente construido.

Algunas falacias se cometen intencionadamente para persuadir o manipular a los demás, mientras que otras se cometen sin intención debido a descuidos o ignorancia.

En ocasiones las falacias pueden ser muy sutiles y persuasivas, por lo que se debe poner mucha atención para detectarlas.

​El estudio de las falacias se remonta por lo menos hasta Aristóteles, quien en sus Refutaciones sofísticas identificó y clasificó trece clases de falacias.​ Desde entonces se han agregado a la lista cientos de otras falacias y se han propuesto varios sistemas de clasificación.

Concluimos en que las falacias son de interés no solo para la lógica, sino también para la política, la retórica, el derecho, la ciencia, la religión, el periodismo, la mercadotecnia, el cine y, en general, cualquier área en la cual la argumentación y la persuasión sean de especial relevancia.

Enseguida compartimos algunas falacias que forman la piedra angular de los argumentos que sostienen el régimen de la seudodemocracia actual en Perú. 
 

1. “La actual democracia no es perfecta, pero es el mejor sistema que tenemos”.

2. “Los congresistas de la República representamos a toda la nación”.

3. “La ley es igual para todos”.

4. “Vivimos en un estado de derecho y tenemos la obligación de respetarlo”.

5. “Los manifestantes actúan manipulados por extremistas”.

6. “Los terroristas están detrás de las manifestaciones de protesta”.

7. “Las fuerzas policiales y militares son tutelares de la nación y no son deliberantes”.

8. “Las fuerzas policiales hacen uso proporcional de su fuerza en el marco del irrestricto respeto a los derechos humanos”.

9. “El gobierno es respetuoso del derecho a la protesta y siempre está dispuesto al diálogo”.

10. “Expresamos nuestro pesar por las víctimas fallecidas y manifestamos nuestras condolencias a los deudos”.  

Si usted advierte otras falacias no dude en compartirla.

Te puede interesar:

Alternativas jurídicas tras las nuevas protestas sociales en el Perú

El sustento de un Estado no se encuentra en sus gobernantes, y menos en las instituciones militares o policiales. El sustento se encuentra en el pueblo. Así lo establece la Constitución Política del Perú en sus artículos 45º y 138º. Si este pueblo es diverso culturalmente y tiene diversas formas de protestas sociales, hay que comprenderlo. En esta comprensión se encuentra la legitimidad de un gobierno para el Perú. Las muertes tras las protestas son el efecto de la incomprensión y la ilegitimidad de sus gobernantes en el Estado. Seguir leyendo...