Por Mario Tabra

Mucho se ha venido propagando que las comunidades no quieren dialogar olvidando que son dos veces consecutivas que las comunidades se trasladaron hasta las instalaciones del campamento de Río Blanco para exigir diálogo y lo único que recibieron fueron bombas lacrimógenas y balazos.

Como ciudadano ayavaquino tengo la obligación moral de expresar mis puntos de vista, ya que el premier no quiere ver a nadie que le plantee las cosas en blanco y negro, motivo por el cual limita la participación de los interlocutores.

1.- El primer terreno donde deben quedar las cosas claras, es el terreno legal, es decir: el gobierno, no solo debe admitir a regañadientes el carácter ilegal de la presencia de la empresa minera, reconociendo los actos ilícitos de varios gobiernos anteriores, desde Fujimori, cuando permitió la concesión minera en una zona ubicada a pocos metros de la línea de frontera, luego en tiempos de Toledo, cuando dejaron continuar el proyecto con el argumento ilegal y arbitrario de que era un tema de necesidad nacional, y ahora, en la época del mismo Alan García, cuando pretenden avalarlo sin respetar las propias reglas y cuando reciben y aprueban documentación incompleta, como ha demostrado la Defensoría del Pueblo, pero sobre todo, en su intención persistente y deliberada a lo largo de varios gobiernos- de querer convertir a la fuerza al proyecto Río Blanco en un proyecto de interés nacional, a pesar de la voluntad general de los pueblos involucrados, expresada el 16 de septiembre.

La primera condición para el diálogo, es que las autoridades del gobierno renuncien a seguir utilizando la zancadilla y la jugarreta legal, que se dejen de mañoserías, que sean transparentes y que aprendan a respetar a la población si esperan que la población los respete.

Todas esas movidas de los diversos gobiernos son ilegales y antidemocráticas, y podrían quedar muy mal paradas si se las lleva a un tribunal internacional, pero han intentado maquillarse con una máscara de legalidad y con un discurso de modernidad y progreso, donde los que se oponen a la mina son atrasados o revoltosos, casi delincuentes.

Pero en realidad, los actos delincuenciales y los verdaderos atropellos y crímenes que se han cometido en este caso, son los actos de las diversas autoridades de gobierno y de la propia empresa minera, que ya han ocasionado dos muertos y varios heridos.

Son crímenes y abusos de distintos gobiernos contra la población de la sierra de Piura. Pero aquí hay que distinguir, que el pleito no es con el estado, sino con los gobiernos incapaces que lo administran. Los pueblos de la sierra de Piura, por muy humildes que sean, también forman parte del estado, también contribuyen con jóvenes para el ejército nacional, también le dan legitimidad a las autoridades participando en las elecciones, y son peruanos con plenos derechos que mantienen viva una importante zona de frontera.

2.- El segundo tema es el del Modelo de Desarrollo que esos pueblos han escogido, con actividades como la agricultura, la ganadería, el turismo y diversas formas de trabajo artesanal, que permiten aprovechar la tierra sin ponerla en peligro ni agotarla, de modo que siga sirviendo para las generaciones futuras.

Ante eso, la actividad minera es una promesa de ganancia fácil, inmediata, pero que no solo trae consigo los riesgos de la contaminación, sino que implica ir en contra del modelo de vida de la gente, que prefiere ser autosuficiente y no depender de sueldos o mercados. Prácticamente sería como convertir a la sierra de Piura en una gran prostituta, con el argumento de que eso va a dar ganancias para todos. Este tema y los riesgos de la contaminación.

3.- Pero hay un tercer tema que es necesario mencionarlo también, porque va incluso mas allá del asunto de la contaminación e incluso del modelo de desarrollo. Es el tema del deterioro del potencial geográfico. Lo que pretende hacer esta empresa minera, y lo que harían las otras empresas que le seguirían detrás si se la deja entrar a esta, es bajarse los cerros, cortarlos desaparecerlos.

Su forma de explotación a tajo abierto, significa que van a usar una gran cantidad de explosivos para volar los cerros, es decir, que allí donde hay un cerro con mineral, ellos lo van a convertir en una pampa rasa o incluso una laguna. Una parte del cerro se la llevan, porque tiene mineral y otra parte quedaría como tierra floja, que fácilmente se arrastra con el agua y los derrumbes.

En otras palabras, si ellos comienzan a explotar, van a alterar y malograr completamente la geografía de la región, van a debilitar las paredes de la cordillera y van a acelerar rápidamente el deterioro de todos los ecosistemas de la región. La cordillera es el techo que permite recoger el agua y conducirla hacia la parte baja, pero con una cordillera consumida, rebajada o incluso desaparecida, ¿de donde va a recibir agua dulce la costa de Piura?

Si dicen que esto no es así, que expliquen entonces en qué consiste el sistema de explotación a tajo abierto, que demuestren como puede ser que el techo de una casa se sostenga, si le empiezan a tumbar las paredes.

4.- Que se sinceren sobre el distrito minero ya que han otorgado mas de 50, 000 hectáreas continuas de Yanta, Pacaipampa y segunda y Cajas aledañas a Río Blanco.

Luego de su fracasado proyecto de ley 1640 ahora han presentado otro proyecto de ley donde pretenden revertir las tierras eriazas al estado para otorgarlas a terceros, ¿hasta donde llegará el incondicionalismo de este gobierno a las transnacionales. Señor García tenga un mínimo de dignidad nacional.

Comunitariamente,

Mario Tabra