Perú: Diez razones para no votar por Keiko Fujimori

Por Payo Pauch

8 de mayo, 2011.-  1.-En el gobierno de su padre, la candidata Keiko Fujimori permitió que su Sra. Madre fuera tratada como orate, nunca se pronunció en defensa de su progenitora. Mientras la hija se desempeñaba como Primera Dama, la sra. Susana Iguchi era vilipendiada, acosada, martirizada y torturada sin que ella levantara un dedo para defenderla. Una mala hija nunca será una buena madre, ni una buena mandataria de un país.

2.-Vivió y estudió en los EE.UU. (1993-1997), junto a sus hermanos con dinero del erario nacional, con dinero de todos los peruanos, sumando los gastos en educación, viajes y alquiler de los cuatro hermanos un total de $ 917.681 dólares (La República). La hija de papá todavía no demuestra de donde salió tanto dinero.

3.-La candidata K. F. está flanqueada por el “fujimorismo histórico”, los mismos colaboradores de su padre, cuestionados e investigados por su irregular desempeño en el gobierno fujimontesinista. Habiendo tenido que depurar de su lista congresal a varios candidatos ligados con la corrupción, gracias a la denuncia de los medios de comunicación. Será difícil para la candidata Fujimori desligarse de esa cultura de corrupción instaurada por su padre, donde la acumulación, la ganancia y el control del clientelaje creó una trilogía perversa ligada a la arbitrariedad, ilegalidad e impunidad.

4.-En un eventual gobierno de K.F. se podría fomentar un acuerdo o co-gobierno con el Opus Dei, ya que su candidato a la vice-presidencia y algunos congresistas elegidos son fieles fundamentalistas de Josemaria Escrivá de Balaguer (aliado de la dictadura de F. Franco en España). No sería raro que la Pontificia Universidad Católica del Perú, pasara a manos del Cardenal Cipriani en un santiamén, y que los jóvenes deberán encausar “el correcto camino” instaurado por su jefe y guía (opus dei dixit).

5.-La candidata K.F. nunca levantó su voz de protesta ante la aplicación de esterilizaciones forzadas de mujeres y varones de las poblaciones rurales e indígenas durante el gobierno de su padre. Entre 1996 y el 2000 se ejecutó el programa “Anticoncepción quirúrgica voluntaria”, como parte de una estrategia de planificación familiar para reducir la pobreza, mediante cuotas y metas impuestas de manera obligatoria y compulsiva al personal de salud. Se estima 300 mil mujeres esterilizadas (ligaduras de trompas) y 16 mil varones a quienes se les practicó la vasectomía, en campañas engañosas a fin de convencerlos de que la única forma de salir de la pobreza era no tener más hijos. Gravísima violación de los derechos humanos, que todavía está pendiente de sanción y reparación a las víctimas.

6.-El asistencialismo y el clientelaje ha sido clave para que el partido de la candidata K.F. obtenga el 23% de votación y pase a segunda vuelta, es así que la elección de Kenji Fujimori con la más alta votación es producto del clientelaje. El tener un electorado cautivo a través de dádivas, donaciones, regalos, rifas y promesas por cumplir es un arma de doble filo; y más aún aprovecharse de las necesidades y la pobreza del pueblo con fines políticos, es una estrategia inmoral.

7.-Uno de los objetivos de la candidata K.F. es liberar a su padre, el ex –presidente podría ser amnistiado y vivir en Palacio de Gobierno, convirtiéndose en el real Presidente de la República, teniendo como figura política virtual a su amada hija.

8.-La candidata K.F. tiene un peso difícil que cargar, el activo y pasivo del gobierno de su padre: crímenes de lesa humanidad, corrupción endémica, derechos humanos conculcados, dictadura autocrática, privatización compulsiva, rompimiento del orden legal, copamiento y control institucional, medios de comunicación parametrados entre otros. Le será difícil desembarazarse de tanta podredumbre; porque su electorado “duro” no ha votado por ella sino por su padre, a quien considera “el mejor presidente en la historia del Perú”. Sin condenas legales y morales, el fujimorismo nunca será una garantía viable de un gobierno democrático, honrado e inclusivo.

9.-En el Plan de Gobierno de su partido, propone la privatización (total y/o parcial) del agua. Me pregunto, ¿quiénes se beneficiarían con este jugoso negociado?, ¿cuál sería el costo social y ambiental a pagar? Habrá que recordarles que el agua es un bien público, un derecho de todos los ciudadanos, el acceso a la vida, un derecho universal no negociable. Asimismo, en materia de derechos humanos, como equidad de género, igualdad de oportunidades, no discriminación, su propuesta es prácticamente nula, y sobre los derechos de los pueblos indígenas su planteamiento se reduce a cuatro líneas.

10.-En las redes sociales facebook, twitter, espacios de discusión y comunicación de los sectores A, B y C, ha salido a relucir un racismo trasnochado, mostrando la intolerancia que estaba oculta. Ante la falta de argumentos políticos apelan al insulto, donde el miedo, la rabia y la pusilanimidad de la generación “eishia”, confluye en un odio visceral al candidato Ollanta Humala. La campaña del miedo impulsada por los grupos mediáticos y el fujimorismo alientan estos exabruptos racistas y mendacidades, bajo los slogans “miente, miente que algo queda”, “mil mentiras conforman una verdad”, entre otros.

Por estas razones y otras más, mi voto será por OLLANTA HUMALA porque representa la oportunidad y la esperanza de un Perú inclusivo, con equidad y desarrollo humano. Estamos ante dos opciones, la esperanza y la vergüenza…

Tú decides.