Los asambleístas del Conamaq y la Cidob consideran que uno de los pilares del Estado plurinacional es la representación directa en el Congreso, pedido que la Asamblea excluyó.
La Razón, 3 de agosto de 2007.- Mientras las dos principales organizaciones que agrupan a los pueblos indígenas del oriente (Cidob) y occidente (Conamaq) ratificaron su distanciamiento del MAS por una supuesta traición a sus compromisos en la Asamblea Constituyente, dirigentes de este partido aseguraron ayer que éstas no representan a sus bases.
Conamaq y Cidob son dos organizaciones más indígenas, más originarias, que han apoyado paralelamente a la construcción del instrumento político, pero no son la base social del MAS; por eso es que nos han estado jugando, incluso en el Pacto de Unidad, queriendo irse, queriendo declarar como preconstituyente a la Asamblea´, declaró Roberto Segovia, alto dirigente del oficialismo en la Constituyente.
Un día antes, el dirigente nacional del MAS, Santos Ramírez, declaró que la posición de la Cidob y del Conamaq, que decidieron alejarse del Pacto de Unidad, según declararon a La Razón los dirigentes Martín Condori y Justino Leaño, no representa a sus verdaderas bases. Ayer, el vicepresidente Álvaro García evitó hacer comentarios argumentando que desconocía la decisión.
Hasta ahora, el MAS había mantenido el discurso de que era un instrumento político de sus bases reunidas en el Pacto de Unidad. Su principal tema de debate con la oposición en la Asamblea Constituyente, hasta la aparición de la capitalidad plena, fue el Estado plurinacional, que, tal como lo entienden los propios masistas, consiste en el reconocimiento de todos los pueblos indígenas originarios del país.
La ruptura entre indígenas y campesinos en el Pacto de Unidad se produjo por la decisión del MAS de no aceptar la participación directa de esos grupos sociales en el proyectado Congreso unicameral. Dos fuentes del oficialismo en Sucre revelaron que la orden de eliminar esa cuota indígena en el Parlamento salió del propio presidente Evo Morales.
Para el Conamaq, la Cidob y los constituyentes de base del MAS, no es posible entender un Estado plurinacional sin representación indígena ni campesina en el Congreso; por lo tanto, la propuesta incluida en el informe de mayoría de la Comisión Visión de País no se reflejaría en la práctica sin una cuota asegurada para ambos sectores en el Legislativo.
El asambleísta Pastor Arista (MAS-Conamaq) dijo que, como parte del Estado plurinacional, se debería reconocer en el Parlamento a los indígenas y campesinos, aunque reconoció que ´nosotros (Conamaq) no somos organizaciones sociales, sino gobiernos indígenas originarios´.
Afirmó que ´confiábamos en el MAS, por eso le hemos apoyado, porque queremos el cambio; pero en estos momentos ha disminuido. Al no permitir representantes directos (en el Congreso), está cayendo en el mismo juego de los partidos tradicionales´.
Según José Bailaba (MAS-Cidob), ´se ha debatido y se ha dicho: no hay una representación plurinacional si no hay una representación directa. Creemos que el tema no está concluido´.
Mario Orellana (MAS-La Paz), de la Comisión Visión de País, coincidió en que ´uno de los escenarios donde se refleja el Estado plurinacional justamente es en la conformación de lo que va a ser el nuevo Parlamento, pero con la participación directa de estos pueblos indígenas´.
Calificó como un ´exceso´ las declaraciones de Ramírez. ´No se puede decir que los pueblos indígenas originarios, aglutinados obviamente en la Cidob, en el Conamaq, pero también en el movimiento campesino, no son la base. Definitivamente son una parte, son la mitad de la base social del Estado plurinacional; la otra parte es la población mestiza´.
Por su parte, Vladimir Alarcón (MAS-El Alto) señaló que la falta de participación de los pueblos indígenas en el poder público implicaría que el Estado plurinacional se quedara en el papel. ´Si no hay una representación, participación en las decisiones, en la planificación, en la evaluación y en todas las actividades del poder público, de los indígenas y de las 36 nacionalidades, significa que no hubiera Estado plurinacional; esto estaría hecho en teoría, en letra y nada más´. Redacción Sucre
Los campesinos piden hablar
Representantes de los campesinos y de los colonizadores propusieron un encuentro con sus ahora ex aliados de la Confederación de Pueblos Indígenas del Oriente de Bolivia (Cidob) y del Consejo de Ayllus y Marcas del Qollasuyu (Conamaq) para que sus dirigentes expliquen su decisión de retirarse del Pacto de Unidad.
La dirigente de la Federación de Mujeres Campesinas Bartolina Sisa, Irene Mamani, señaló que esas organizaciones no pueden abandonar el Pacto Social sin una consulta previa. Se requiere de una reunión. Ellos así no más no pueden salir a la prensa, insistió Mamani, dos días después de confirmarse la ruptura entre indígenas y campesinos.
El dirigente campesino Isaac Ávalos dijo que recientemente no hubo ninguna reunión sobre el tema, pero coincidió que el problema podría haber surgido por el tema de la representación (parlamentaria) que no ha entrado (en la Constituyente).
Según Mamani, los dirigentes del Conamaq y la Cidob tomaron la decisión de alejarse por un mal asesoramiento y aseguró que el tema del Estado plurinacional está incluido en la Asamblea.
El MAS llama a una reflexión
El Movimiento al Socialismo (MAS) demandó a los dirigentes del Conamaq y de la Cidob reflexionar sobre su decisión de
abandonar el Pacto Social, ya que con esta determinación debilitarán un movimiento histórico de reivindicación nacional.Nos necesitamos en términos históricos, reflexionó ayer el presidente de la Cámara de Diputados, Edmundo Novillo.
En este marco, invocó a ambas organizaciones a reflexionar sobre la actual coyuntura del país y pidió calma y prudencia en su actuación. No desmayen en este proceso de lucha, si ellos se desmarcan de este proceso de cambio, podrían perjudicar no sólo a su sector, sino al proceso de cambio que todo el pueblo boliviano está demandando, señaló el diputado del MAS.
Por su parte, el subjefe de la bancada del MAS en Diputados, César Navarro, demandó al Conamaq y a la Cidob promover un encuentro para exponer ideas y conocer sus posiciones sobre los temas que observan.
Creo que hace falta una reunión para ver las discrepancias acerca de sus pedidos y hacer conocer nuestra posición política, dijo el diputado masista.
Comentarios
El proceso de cambio que nuestro paÃs afronta debe ser comprendido como un complejo sistema de relaciones, donde no todas las peticiones podrán ser incluidas, por lo cual si veo correcto y factible el diálogo y la comunicacion entres las diferentes vancadas que conforman el pacto de unidad, llegando a concensos, donde prime el compromiso y la flexibilidad, no la imposisión y la testarudez.
No brindemos a los opositores, esbirros del imperio norte americano, los caminos libres para que continuen con su saqueno a nuestra patria, la coyuntura actual requiere una participacion integral y no olvidesmos esa frase que desde niño escuho en toda marcha y que aun no se concreta en un hecho real "el pueblo unido jamas será vencido".
Respeto los pedidos de los dos grupos indÃgenas pues tienen el derecho pero tambien concidero importante el dialogo, por lo tanto creo debe discutirse el tema antes de la toma de desiciones, todos somos importantes y merecemos respeto, pero tambien debemos aprender a seder si es necesario.
Solo si llegamos a comprender a la cabalidad el significado de ser boliviano, nuestra mente estara lista para afrontar los cambios y responder a la altura de las circunstancias.
E.J.T.A.
Añadir nuevo comentario