Enlace permanente Enviado por Roger Merino (no verificado) el Jue, 10/18/2012 - 21:17
Humberto: el título era para mostrar que la sentencia no es perfecta, parece que no se pudiese hacer ninguna crítica, lo que es arbitrario. Considero criticable la noción de multiculturalismo ligada a la tolerancia liberal, la perspectiva integracionista (o de "inclusión"), y el énfasis al final sobre la consulta cuando, derivado del reconocimiento de la libre determinación, el énfasis debió hacerse sobre el consentimiento. Cuando hablé de soberanía hice clara referencia a la experiencia de Estados Unidos, Canadá y Nueva Zelanda donde siempre se ha hablado de soberanía indígena, en Latinoamérica históricamente se ha usado el término "autonomía". De acuerdo que el activismo judicial es importante y complementario al político, pero eso no significa que no se pueda hacer críticas a la base conceptual de las sentencias aunque den la razón. Creo que es posible ir más allá. Repito, como dije al comienzo de mi comentario, la sentencia es relevante, pero considerarla intocable y renunciar a la crítica es renunciar a un rol fundamental de la academia. Saludos.
Humberto: el título era para mostrar que la sentencia no es perfecta, parece que no se pudiese hacer ninguna crítica, lo que es arbitrario. Considero criticable la noción de multiculturalismo ligada a la tolerancia liberal, la perspectiva integracionista (o de "inclusión"), y el énfasis al final sobre la consulta cuando, derivado del reconocimiento de la libre determinación, el énfasis debió hacerse sobre el consentimiento. Cuando hablé de soberanía hice clara referencia a la experiencia de Estados Unidos, Canadá y Nueva Zelanda donde siempre se ha hablado de soberanía indígena, en Latinoamérica históricamente se ha usado el término "autonomía". De acuerdo que el activismo judicial es importante y complementario al político, pero eso no significa que no se pueda hacer críticas a la base conceptual de las sentencias aunque den la razón. Creo que es posible ir más allá. Repito, como dije al comienzo de mi comentario, la sentencia es relevante, pero considerarla intocable y renunciar a la crítica es renunciar a un rol fundamental de la academia. Saludos.