Enlace permanente Enviado por Roger Merino (no verificado) el Jue, 10/18/2012 - 10:20
Todos los comentarios son bienvenidos, pero noto mucha intolerancia y ataques personales de personas que no me conocen, que no viene al caso responder. Mi intención con la crítica no es "apoyar la gran minería", es hacer un análisis que tiene en cuenta el contexto económico y el marco de las políticas públicas en general. Por eso es obvio que mis conclusiones van más allá de la sentencia. Por otro lado, es contradictorio criticar mi comentario tachándolo de "político", y al mismo tiempo exaltar el supuesto rol "emancipador de la sentencia". Si el Derecho quiere ser realmente emancipador debe trascender una decisión judicial, que si bien es importante como digo al inicio, no asegura una protección efectiva a los pueblos. La labor académica debe ser crítica de los conceptos y nociones que se toman por sentadas, teniendo en cuenta el marco legal(Ley de Consulta, Convenio ILO, Declaración ONU, CIDH), pero no quedándonos en ello. ¿Simplemente haciendo referencia a ese marco legal hubiese sido posible reconocer constitucionalmente los derechos de la naturaleza en Ecuador? Tiene que haber lucha política y académica, no sólo judicial, y lo que veo es que se cree que el activismo judicial es suficiente. Mi comentario es una crítica constructiva a la sentencia y al contexto en la que ella se emite, acepto las críticas pero no los ataques derivados de la intolerancia.
Todos los comentarios son bienvenidos, pero noto mucha intolerancia y ataques personales de personas que no me conocen, que no viene al caso responder. Mi intención con la crítica no es "apoyar la gran minería", es hacer un análisis que tiene en cuenta el contexto económico y el marco de las políticas públicas en general. Por eso es obvio que mis conclusiones van más allá de la sentencia. Por otro lado, es contradictorio criticar mi comentario tachándolo de "político", y al mismo tiempo exaltar el supuesto rol "emancipador de la sentencia". Si el Derecho quiere ser realmente emancipador debe trascender una decisión judicial, que si bien es importante como digo al inicio, no asegura una protección efectiva a los pueblos. La labor académica debe ser crítica de los conceptos y nociones que se toman por sentadas, teniendo en cuenta el marco legal(Ley de Consulta, Convenio ILO, Declaración ONU, CIDH), pero no quedándonos en ello. ¿Simplemente haciendo referencia a ese marco legal hubiese sido posible reconocer constitucionalmente los derechos de la naturaleza en Ecuador? Tiene que haber lucha política y académica, no sólo judicial, y lo que veo es que se cree que el activismo judicial es suficiente. Mi comentario es una crítica constructiva a la sentencia y al contexto en la que ella se emite, acepto las críticas pero no los ataques derivados de la intolerancia.