Enlace permanente Enviado por Eduardo (no verificado) el Mar, 06/08/2021 - 11:13
Esto no tiene ni pies, ni cabeza. Las conclusiones no tienen nada que ver con las premisas. Un ejemplo: "Los más de 100 decretos legislativos promulgados para la implementación del Tratado de Libre Comercio (TLC) y una decena de ellos cuestionados por los pueblos indígenas". Es decir, de 100, se cuestionan 10. Sólo por citar un ejemplo.
En ningún lado dice (por lo menos este artículo no lo pone en evidencia) que se deban poner a trabajar esos millones de hectáreas en desmedro de los intereses de las comunidades. Sí, se critica que las comunidades no estén trabajando esas tierras: "millones de hectáreas que las comunidades y asociaciones no han cultivado ni cultivarán", si es que a eso se le puede llamar crítica, que lo dudo. Las consultas a las comunidades, ni a nada o nadie, no son para validar opiniones.
Se podría deducir que la entrada de la inversión extranjera va a ir en contra de los intereses de las comunidades autóctonas, se podría argumentar que hay suficientes antecedentes para afirmar que esto nunca fue bueno para los comuneros. Pero no tiene por qué ser así siempre. Existen formas de producir en beneficio de las comunidades, con respeto a la naturaleza, por el progreso de un país y con ganancias para los que decidan invertir valientemente en ello. De no ser así, ¿qué nos espera?, ¿qué los desiertos sigan siendo desiertos, qué los bosques se talen de la noche a la mañana y qué el pobre siga chacchando su coca para mitigar el hambre y el cansancio? ¡No pues!
Esto no tiene ni pies, ni
Esto no tiene ni pies, ni cabeza. Las conclusiones no tienen nada que ver con las premisas. Un ejemplo: "Los más de 100 decretos legislativos promulgados para la implementación del Tratado de Libre Comercio (TLC) y una decena de ellos cuestionados por los pueblos indígenas". Es decir, de 100, se cuestionan 10. Sólo por citar un ejemplo.
En ningún lado dice (por lo menos este artículo no lo pone en evidencia) que se deban poner a trabajar esos millones de hectáreas en desmedro de los intereses de las comunidades. Sí, se critica que las comunidades no estén trabajando esas tierras: "millones de hectáreas que las comunidades y asociaciones no han cultivado ni cultivarán", si es que a eso se le puede llamar crítica, que lo dudo. Las consultas a las comunidades, ni a nada o nadie, no son para validar opiniones.
Se podría deducir que la entrada de la inversión extranjera va a ir en contra de los intereses de las comunidades autóctonas, se podría argumentar que hay suficientes antecedentes para afirmar que esto nunca fue bueno para los comuneros. Pero no tiene por qué ser así siempre. Existen formas de producir en beneficio de las comunidades, con respeto a la naturaleza, por el progreso de un país y con ganancias para los que decidan invertir valientemente en ello. De no ser así, ¿qué nos espera?, ¿qué los desiertos sigan siendo desiertos, qué los bosques se talen de la noche a la mañana y qué el pobre siga chacchando su coca para mitigar el hambre y el cansancio? ¡No pues!