Enlace permanente Enviado por joe yakon (no verificado) el Dom, 05/30/2021 - 20:45
Yo estudié quechua ayacuchano en Lima, y tengo gran cantidad de diccionarios del quechua moderno. El quechua es un idioma aglutinante, y la estructura del idioma xinca no tiene esa orientación. También investigué en lo poco que queda del vocabulario Moche (contemporáneo de los mayas clásicos) y tampoco encuentro nada. El lago Titicaca no era territorio incaico, sino aymará. De la misma manera, los inkas eran los príncipes gobernantes del inkanato o del Tawantisuyu, y solo existió en los últimos cien años antes que llegaran los españoles. No se hagan la ilusión, totalmente infundada, de que los xinca tuvieron algo que ver con los inka del Perú y Ecuador. La palabra xinca tiene mas connotación maya, como una especie de apodo que los mayas le aplicaban a esa población. El vocablo "X" (sh) es inexistente en el idioma quechua (runakuna), así que la palabra es definitivamente de origen maya.
Yo estudié quechua ayacuchano
Yo estudié quechua ayacuchano en Lima, y tengo gran cantidad de diccionarios del quechua moderno. El quechua es un idioma aglutinante, y la estructura del idioma xinca no tiene esa orientación. También investigué en lo poco que queda del vocabulario Moche (contemporáneo de los mayas clásicos) y tampoco encuentro nada. El lago Titicaca no era territorio incaico, sino aymará. De la misma manera, los inkas eran los príncipes gobernantes del inkanato o del Tawantisuyu, y solo existió en los últimos cien años antes que llegaran los españoles. No se hagan la ilusión, totalmente infundada, de que los xinca tuvieron algo que ver con los inka del Perú y Ecuador. La palabra xinca tiene mas connotación maya, como una especie de apodo que los mayas le aplicaban a esa población. El vocablo "X" (sh) es inexistente en el idioma quechua (runakuna), así que la palabra es definitivamente de origen maya.