El papel de Pulgar-Vidal en el Gabinete

Caricatura de Carlos Tovar "Carlin", en el diario La República

- El abogado ambiental que alguna vez ocupó cargos de defensa de areas naturales protegidas y desarrollo forestal, hoy es uno de los principales defensores del extractivismo desde la cabeza del Ministerio del Ambiente.

Servindi, 15 de junio, 2015.- Del ex director de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA), poco le queda al hoy ministro del Ambiente, Manuel Pulgar Vidal. Avocado a la defensa del proyecto Tía María -muy a pesar de la evidencia de sus falencias-, el abogado especializado en derecho ambiental ha sufrido un evidente viraje hacia una política extractivista. Esto aunque él se esfuerce en negarlo.

Su defensa a la cuestionable viabilidad del proyecto Conga, apenas ingresó al Gabinete Ministerial a fines del 2011, dio las primeras luces de lo que sería al final su gestión.

Como se recuerda, por aquellos días Pulgar Vidal se enfrascó en una discusión con el presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, desmarcando su responsabilidad respecto al acción de la minera Yanacocha.

Desde entonces hasta hoy, la política defensora de las actividades extractivas ha sido el común denominador del Ministerio del Ambiente con el abogado ambientalista a la cabeza.

Tía María es la confirmación. Pulgar Vidal ha señalado en más de una oportunidad que el proyecto es viable, pese a las aprensiones de la población del Valle del Tambo. Incluso en repetidas veces ha aparecido en los medios de comunciación defendiendo el proyecto.

De hecho, en su afán por defender al proyecto que mantiene en vilo a toda la región Arequipa, el titular del Ministerio del Ambiente ha llegado a cuestionar a los opositores a Tía María, en declaraciones a la prensa internacional que tenían más apariencia de una actuación política.

Sobre el posextractivismo

Pulgar Vidal además se enfrascó recientemente en una polémica cuando cuestionó la postura del líder de Tierra y Libertad, Marco Arana, respecto al extractivismo.

Cabe precisar que el posextractivismo -en resumen- es un planteamiento presentada para efectos de Perú por Marco Arana como el tránsito hacia una economía menos dependiente de la extracción de recursos minerales. Al parecer, para el Ejecutivo esta postura representó un atentado contra la economía nacional y los intereses de inversión privada.

Por ello el ministro del Ambiente escribió hace unas semanas una columna en el diario El Comercio refutando abiertamente a Marco Arana y, confirmando públicamente, su posición bastante más cercada al extractivismo que a la defensa legal del medioambiente.

“Es su esencia negacionista lo que hace que el posextractivismo de hoy incluso rechace a quien antes apoyaba; los regímenes del 'buen vivir' a quienes critica por promover inversiones en recursos naturales no renovables”, escribió Pulgar Vidal marcando así su nueva posición.

Como se señalaba al inicio de este texto, el ministro del Ambiente muestra claramente una postura que difiere de quien en los años 90 ocupara cargos como las direcciones del Fondo de Promoción del Desarrollo Forestal o del Fondo Nacional para las Áreas Naturales Protegidas, e incluso que en la primera década del siglo XX impulsara la creación del OEFA, como ente regulador de las actividades extractivas.