Abogado presentó recurso para que declare improcedente pedido de nulidad de la segunda vuelta hecho por el expresidente de la Corte Suprema, Javier Villa Stein.
Servindi, 21 de junio, 2021.- El abogado Renán Galindo Peralta solicitó a la justicia rechazar la acción de amparo presentada por Javier Villa Stein en la que pide anular la segunda vuelta electoral en Perú.
Galindo alega que el pedido del expresidente de la Corte Suprema de Justicia no guarda concordancia con los requisitos legales para la declaratoria de nulidad de un proceso electoral.
Villa Stein es recordado por rebajarle las penas a los integrantes del Grupo Colina, una organización paramilitar que desapareció extrajudicialmente a sospechosos de terrorismo durante la dictadura fujimorista.
Contra la nulidad
La solicitud del abogado Renán Galindo fue presentada por escrito ante el juez constitucional transitorio del distrito de Miraflores, según informó La República este 21 de junio.
Este pedido se da en respuesta a la acción de amparo presentada por el abogado Javier Villa Stein el 18 de junio, donde pide declarar la nulidad de la segunda vuelta electoral.
Ante ello, Galindo señala que este recurso constitucional debe ser declarado improcedente porque no guarda concordancia con los requisitos legales para la declaratoria de un proceso electoral.
Galindo apunta que la nulidad de un proceso electoral solo puede ser declarada por el Jurado Nacional de Elecciones y no por el Poder Judicial, como pide Villa Stein.
Además, el abogado sostiene que, en su pedido, Villa Stein no consigna los supuestos derechos constitucionales que en apariencia estarían siendo amenazados o vulnerados.
El controvertido abogado Javier Villa Stein pretende anular la segunda vuelta en instancia judicial. Foto: La República
Villa Stein sustentó su pedido alegando que el proceso electoral está viciado “por diversos actos” que afectan la voluntad popular, incrementan la desconfianza en las instituciones y restan credibilidad a la jornada electoral.
Entre ellos están las supuestas firmas falsas, un argumento que ha sido rechazado por 36 jurados electorales especiales, que descartaron esto al declarar infundados recursos de nulidad del fujimorismo.
Villa Stein también dijo que los responsables “de la vulneración de derecho fundamental objeto de la controversia” fueron el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).
Esto, a pesar de que el JNE, la máxima autoridad electoral del país, no ha adjudicado ni confirmado ningún indicio irregular del proceso de elecciones celebrado el pasado 6 de junio.
Abogado cuestionado
Javier Villa Stein no es un rostro desconocido de la política peruana. El abogado y expresidente de la Corte Suprema de Justicia tiene un pasado controversial muy cuestionado.
El 20 de julio de 2012, Villa Stein dictó un fallo controversial al rebajar las penas a los integrantes del Grupo Colina, una organización paramilitar que desapareció extrajudicialmente a sospechosos de terrorismo durante la dictadura fujimorista.
Los miembros del Grupo Colina fueron condenados por el asesinato de 15 personas –incluyendo un niño– en Barrios Altos, la desaparición del periodista Pedro Yauri y el asesinato de nueve dirigentes campesinos en El Santa.
Entonces, Villa Stein argumentó que los crímenes del Grupo Colina no fueron de Lesa Humanidad, por lo que las penas debían reducirse de 25 a 20 años.
Villa Stein defendió su fallo afirmando que fue "impecable" y rechazó ser fujimorista o antifujimorista, según lo registró en su momento el diario El Comercio.
El fallo de Villa Stein fue revisado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) y el 28 de septiembre la misma Sala Penal Permanente de la Corte Suprema anuló su propio fallo.
Sin la participación de Villa Stein, quien por esos días se encontraba de vacaciones laborales, se anuló el fallo del 20 de julio.
Así, la Sala dispuso llamar a otros jueces supremos para integrar una nueva sala que revise los casos, informó el diario La República.
Para quienes no recuerdan, Villa Stein es el mismo que, cuando fue juez, le bajó las penas al grupo Colina, limpió a Fujimori del caso de firmas falsas, anuló su condena por el caso de compra de los diarios chicha…entre otras perlas más. https://t.co/pKtbSwjzgC pic.twitter.com/dGdiIKA8WA
— Hurgar en la Memoria (@hurgamemoriaPE) June 18, 2021
----
Te puede interesar:
¡Increíble! A pesar que no hay fraude piden anular elecciones
Servindi, 19 de junio, 2021.- Los Jurados Electorales Especiales (JEE) resolvieron los 135 pedidos de nulidad de actas electorales presentados por Fuerza Popular en el plazo legal y los declararon improcedentes e infundados por diversos motivos. Seguir leyendo...
Añadir nuevo comentario