Servindi, 6 de agosto, 2020.- Además del alcalde de Tambogrande Alfredo Rengifo un informe de la asociación CooperAcción confirman que el expremier Pedro Cateriano mintió al país al presentar el caso de Tambogrande como una muestra nefasta de los impactos de la mineria ilegal en el Perú.
En el mapa presentado por Cateriano ante el Congreso de la República «no existe ninguna excavación de minería artesanal» sostiene Alfredo Rengifo.
La imagen satelital de 2017 que mostró Cateriano «presenta una sospechosa combinación de bandas (filtros) que le dan un “verdor” particular a la zona, haciendo notar un contraste en el predio para el año 2020».
Al analizar otras imágenes satelitales dentro del mismo predio se confirma que hubo remoción de la cobertura a lo largo de los años «pero no se ha desbordado hacia otros predios».
«Al contrario, las imágenes muestran parcelas agrícolas contiguas con cultivos rebosantes» indica la nota de Cooperacción.
Ubicación del distrito de Tambogrande en la provincia de Piura, departamento de Piura. Fuente: Wikipedia
Lo que tampoco verificó Cateriano es que la zona que presentó en imágenes, registra interés minero formal desde 1977 y actualmente está concesionada a la empresa Activos Mineros S.A.C.
Además, las concesiones mineras tituladas y en trámite ocupan el 39.5 % (58 861. 95 hectáreas) del total del distrito de Tambogrande lo que evidencia las presiones de la gran minería sobre la zona.
CooperAcción indica que Padro Cateriano «debería haber una pública enmienda» y que su vehemente intervención lleva a pensar que el sector al que representa «está dispuesto a recurrir al maquillaje de la realidad».
Finalmente, llama la atención para que la Comisión Nacional de Investigación y Desarrollo Aeroespacial (CONIDA) cumpla con rigor científico y ético sus funciones y no se preste a distorsionar la realidad haciendo mal uso de los recursos y herramientas tecnológicas (PerúSAT-1) que pertenecen a todos los peruanos.
A continuación el artículo completo de CooperAcción:
Cateriano y Tambogrande: una posverdad geográfica con tufo liberal extractivista
Por Dionel Martínez, Camila Delgado e Iván López*
CooperAccion, 6 de agosto, 2020.- El ahora ex Presidente del Consejo de Ministros, Pedro Cateriano, en su presentación para el pedido del voto confianza ante el Congreso de la República, hizo la siguiente mención sobre el distrito de Tambogrande y la supuesta presencia masiva de la minería ilegal:
“Contra lo que sí debemos combatir con energía es contra la minería ilegal. El uso de microextractores prohibidos como el mercurio y otros productos perniciosos causa un tremendo daño a nuestro medio ambiente. Para ello, voy a mostrar imágenes de Tambo Grande, en la región Piura, captadas por el satélite Perú SAT-1. Fíjense cómo era esta zona en 2017 y lo es tres años después. Este desastre ecológico que ha destruido nuestro medio ambiente no solo ocurre en Madre de Dios. Todavía estamos a tiempo de detener esta catástrofe que es una verdadera amenaza para el país”.
Imagen N° 1
Fuente: Presentación del ex Primer Ministro Pedro Cateriano.
En el presente artículo, por el interés público y la salvaguarda de la reputación del análisis espacio-temporal que nos ofrece la geografía -a través de la teledetección- ponemos bajo la lupa las declaraciones vertidas con tanta vehemencia por el señor Cateriano. Queremos dejar en claro que de ninguna manera pretendemos defender la minería ilegal. Por el contrario, estamos completamente de acuerdo en que debemos combatir con todos los medios posibles esta actividad que destruye miles de hectáreas de ecosistemas cada año en el Perú. Dicho esto, lo correcto es tomar los datos de la realidad, a través del uso de herramientas que permiten la detección y evolución de información en el tiempo y, sobre todo sin ajustarla con la finalidad de favorecer intereses o argumentos particulares.
Al parecer, al ex Presidente del Consejo de Ministros no solo le faltó un buen asesoramiento para referirse al tema minero (1), sino que debemos señalar que faltó claramente a la verdad al presentar información que no se ajusta a lo que ocurre en el territorio al que hacía referencia. Al presentar dos imágenes satelitales de los años 2017 y 2020 (ver imagen N° 1) de una zona de Tambogrande (provincia y departamento de Piura), alertó que en este distrito se había consumado un desastre ecológico, haciendo alusiones tendenciosas comparativas a lo que viene sucediendo en Madre de Dios.
Al hacer un análisis espacio-temporal de las imágenes satelitales a las que hizo referencia, pudimos corroborar que éstas efectivamente corresponden a la zona central del distrito de Tambogrande y la supuesta actividad minera ilegal está circunscrita a un predio de 10 hectáreas. Por lo tanto, resulta grotesco equiparar la magnitud del predio con el de otras zonas devastadas por minería ilegal en Madre Dios que superan las 100 mil hectáreas. Además, en la zona mencionada por Cateriano no existe minería ilegal; el predio al que hace referencia no se sobrepone a ningún área natural protegida; tampoco hay indicios de un desastre ecológico y mucho menos hay un dinamismo acelerado del cambio del uso del suelo en grandes extensiones como suele suceder en zonas impactadas por minería ilegal.
Imagen N° 2
Sobre este tema el actual alcalde de Tambogrande, Alfredo Rengifo, ha sido tajante al señalar (2) que el ex premier ha mentido y que en la zona señalada, no existe ninguna excavación de minería artesanal. La imagen satelital del año 2017 que mostró el ex premier Cateriano, presenta una sospechosa combinación de bandas (filtros) que le dan un “verdor” particular a la zona, haciendo notar un contraste en el predio para el año 2020. Al analizar otras imágenes satelitales (Google Earth Pro) anteriores a este último año, se puede corroborar que ya existían intervenciones de remoción de cobertura de suelo en dicho predio. Es más, estos cambios ya eran notorios a finales del año 2012 y se acentuaron a finales del 2017 (ver imagen N° 2). Dentro del mismo predio ha habido remoción de la cobertura a lo largo de los años, pero no se ha desbordado hacia otros predios.Al contrario, las imágenes muestran parcelas agrícolas contiguas con cultivos rebosantes.
Lo que tampoco verificó Cateriano es que la zona que presentó en imágenes, registra interés minero (3) formal desde el año 1977 (Ingemmet, 04/08/2020). Actualmente está concesionada a la empresa Activos Mineros S.A.C (Ingemmet, 04/08/2020), quienes incluso muestran en su página web (4) a Tambogrande, como un proyecto en promoción. Además, es importante señalar que las concesiones mineras tituladas y en trámite, según Ingemmet, ocupan el 39.5 % (58 861. 95 hectáreas) del total del distrito. Las presiones de la gran minería (sector al que aparentemente busca representar Cateriano), tienen data histórica (5). La resistencia democrática del pueblo tambograndino también.
Este caso no solo debería quedar en el factcheck geográfico, sino que debería haber una pública enmienda del señor Cateriano, con la misma vehemencia que propaló la información en el Congreso. Su intervención en este tema lleva a pensar que el sector al que representa, está dispuesto a recurrir al maquillaje de la realidad y que desvían la atención de zonas que necesitan con urgencia el control de las actividades ilícitas.
Por otro lado, los profesionales dedicados al ejercicio de la geografía en el país, deberían hacer un llamado de atención a la Comisión Nacional de Investigación y Desarrollo Aeroespacial (CONIDA), para que cumpla con rigurosidad científica y ética las funciones que le han sido conferidas y no se preste a la distorsión de la realidad haciendo uso de los recursos y herramientas tecnológicas (PerúSAT-1) que pertenecen a todos los peruanos.
---
* Dionel Martínez es coordinador colegiado de la Plataforma para el Ordenamiento Territorial. Camila Delgado e Iván López son miembros del equipo de geógrafos de CooperAcción.
Notas:
(1) Ver Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (2014). Diferencias entre minero informal e ilegal [infografía]. Recuperado de https://spda.org.pe/wpfb-file/diferencias-entre-mineros-jpg/.
(2) Municipalidad Distrital de Tambogrande (04/08/2020). Ing. Alfredo Rengifo Navarrete, Alcalde del distrito de Tambogrande [Video file]. Recuperado de https://www.facebook.com/watch/?v=599265344034502.
(3) Ver Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico (04/08/2020). Sistema de Derechos Mineros y Catastro (Sidemcat). Recuperado de https://www.ingemmet.gob.pe/sidemcat?CodDM=12610070Z08&TipoDoc=0.
(4) Activos Mineros S.A.C. (04/08/2020). Promoción de la inversión privada. Recuperado de https://www.amsac.pe/objeto-social/promocion-de-la-inversion-privada/#Objetivos-Principales.
(5) Ver CooperAcción (04/03/2020). Tambogrande: ¿Viejo conocido con nuevo nombre? CooperAcción Informa. Recuperado de http://cooperaccion.org.pe/tambogrande-viejo-conocido-con-nuevo-nombre/.
Añadir nuevo comentario